Ухвала

від 29.04.2013 по справі 2а/1270/5246/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.2

УХВАЛА

29 квітня 2013 року Справа № 2а/1270/5246/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Лагутіна А.А.;

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю

позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2);

представника позивача: ОСОБА_2 (договір № б/н від 17.07.2012 року);

представника відповідача № 1 - Сєвєродонецького МУ ГУ МНС України в Луганській області: не з'явився;

представника відповідача № 2 - виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради: не з'явився;

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах від 21 березня 2013 року по справі № 2а/1270/5246/2012 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, визнання рішень нечинними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у виконавчих листах від 21 березня 2013 року по справі № 2а/1270/5246/2012 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, визнання рішень нечинними, зобов'язання вчинити певні дії, в обґрунтування якої зазначено наступне.

21.03.2013 року ОСОБА_1 було отримано два виконавчих листи, які було видано на підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року по адміністративній справі №2а/1270/5246/2012. При цьому в одному виконавчому листі було зазначено боржником Головне територіальне управління МНС України у Луганській області, а в іншому Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради.

21.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявами про відкриття виконавчих проваджень на підставі вказаних виконавчих листів до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень від 22.03.2013 року за вказаними виконавчими листами на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження". Відмова у відкритті виконавчих проваджень аргументувалася тим, що у виконавчих документах відсутні коди ЄДРПОУ боржників.

На підставі викладеного у заяві, заявник просив виправити описку у виконавчих листах від 21.03.2013 року, які було видано на підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року по адміністративній справі №2а/1270/5246/2012, а саме зазначити у виконавчих листах коди ЄДРПОУ боржників та стягувача.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримали.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського управління Головного управління МНС України в Луганській області, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково - визнано протиправними дії Сєвєродонецького міського управління ГУ МНС України в Луганській області щодо порушення права ОСОБА_1 при розподілі службових квартир та формуванні списку громадян, яким надаються придбані у м. Сєвєродонецьку Луганської області (квартал МЖК "Мрія", 8) службові жилі приміщення.; зобов'язано Сєвєродонецьке міське управління Головного управління МНС України в Луганській області, виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради розглянути питання щодо можливості надання ОСОБА_1 службове жиле приміщення із врахуванням права ОСОБА_1 на участь у розподілі та отриманні службового жилого приміщення.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року в адміністративній справі № 2а/1270/5246/2012 скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Сєвєродонецького міського управління ГУ МНС України в Луганській області (Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області) щодо порушення права ОСОБА_1 при розподілу квартир та формуванні списку громадян, яким надаються придбані у м. Сєвєродонецьку Луганської області (квартал МЖК «Мрія», 8) квартири; визнано нечинним рішення загального засідання адміністрації та житлово-побутової комісії Сєвєродонецького міського управління ГУ МНС України в Луганській області про затвердження списку розподілу жилої площі, викладене в протоколі № 1 від 11.11.2009 року; визнано нечинними підпункти 1.6. 1.7, 18 та 1.9 рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 22.12.2009 року № 1891; зобов'язано Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області та виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради повторно розглянути питання розподілу квартир, придбаних Державною іпотечною установою у м. Сєвєродонецьку Луганської області (квартал МЖК «Мрія», 8) серед працівників 12-ї державної пожежно-рятувальної частини (колишня СДПЧ-25) Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області з урахуванням права ОСОБА_1 на отримання службової квартири.

21 березня 2013 року ОСОБА_1 видано два виконавчих листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні було встановлено, що в виконавчих листах від 21 березня 2013 року була допущена помилка, а саме не зазначено ідентифікаційні коди боржників - Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області - ідентифікаційний код 08588582, Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради - ідентифікаційний код 04052057, а також індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 - індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суд приходить до висновку, що помилка допущена в виконавчих листах виданих Луганським окружним адміністративним судом 21 березня 2013 року підлягає виправленню а саме, зазначено ідентифікаційні коди боржників - Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області - ідентифікаційний код 08588582, Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради - ідентифікаційний код 04052057, а також індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 - індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не змінює суті виконавчих листів.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в виконавчому листі, який видано Луганським окружним адміністративним судом 21 березня 2013 року по справі № 2а/1270/5246/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, визнання рішень нечинними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме доповнити реквізити боржника - Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області - ідентифікаційним кодом 08588582, та доповнити реквізити стягувача - ОСОБА_1 - індивідуальним ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

Виправити допущену помилку в виконавчому листі, який видано Луганським окружним адміністративним судом 21 березня 2013 року по справі № 2а/1270/5246/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, визнання рішень нечинними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме доповнити реквізити боржника - Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради - ідентифікаційним кодом 04052057, та доповнити реквізити стягувача - ОСОБА_1 - індивідуальним ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін