Ухвала

від 26.04.2013 по справі 21/48б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 21/48б/2011.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Сафоновій М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Інвестхолдинг»,

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів:

- Тітов О.М., дов. б/н від 22.04.2013 (ТОВ «Дагна»);

- Лахно Г.В., дов. № 245 від 28.12.2012 (ТОВ «ТехНова»);

від боржника - Ходош В.Ю., дов. б/н від 15.04.2013;

розпорядник майна - Данілов А.І.

Обставини справи: банкрутство за нормами п. 5 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном, підсумкове засідання суду, розгляд заяв та клопотань сторін, звіту розпорядника майном.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 16.04.2013).

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Справу №21/48б/2011 про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Інвестхолдинг», ідентифікаційний код 33846041, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Луганськ, порушено господарським судом Луганської області 27.07.2011 (суддя Кривохижа Т.Г.) за заявою боржника від 25.07.2011 б/н, за нормами п.5 ст.7 Закону (загроза неплатоспроможності), у зв'язку з нездатністю боржника одночасно сплатити заборгованість всім кредиторам в загальному розмірі 192274283грн. 40коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.08.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 6 місяців, тобто до 23.02.2012, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Данилова А.І. (ліцензія серії АВ №521570 від 15.07.2010, ідентифікаційний номер 2966700312, що мешкає за адресою: вул. Ломоносова, буд. 19 -А , кв. 33), на якого покладено обов'язки та повноваження, встановлені Законом.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ПАТ «Інветхолдинг» опубліковано в газеті «Голос України» від 02.09.2011 №162 (5162), встановлений ст. 14 Закону 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, сплинув 03.10.2011 .

Ухвалою суду від 15.12.20111 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №21/48б/2011 про банкрутство ПАТ «Інветхолдинг», у складі вимог наступних кредиторів:

- Ленінської МДПІ у м. Луганську, в розмірі 27838грн. 00коп. пені (6 черга);

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, в розмірі 274грн. 86коп. штрафних (фінансових) санкцій та пені (6 черга);

- ПП «Торгівельний дім «Інтерметал», м. Луганськ, в розмірі 144494765грн. 02коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321 грн. 00 коп. судових витрат (1 черга);

- ДП «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення», м. Луганськ, в розмірі 163146грн. 68 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 125 грн. 00 коп. судових витрат (1 черга);

- ТОВ «ТехНова», м. Київ, в розмірі 2752769грн. 40коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321грн. 00коп. судових витрат (1 черга);

- у реєстрі зазначено про відсутність заборгованості у боржника з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян (ч. 6 ст. 14 Закону);

- до реєстру згідно з ч. 6 ст. 14 Закону внесені також відомості згідно з Витягом від 06.12.2011 №34096815 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому:

- за записом №1 зареєстровано 29.04.2011 за №11132425 обтяжувачем: ПАТ КБ "ПриватБанк", код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; об'єкт обтяження: рухоме майно згідно з договором застави б/н від 13.04.2011 на загальну суму 3753662, 55; підстава обтяження - договір застави, б/н, 13.04.2011, ПАТ КБ "ПриватБанк";

- за записом №2 зареєстровано 29.04.2011 за №11132461 обтяжувачем: ПАТ КБ "ПриватБанк", код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; об'єкт обтяження: рухоме майно згідно з договором застави б/н від 13.04.2011 на загальну суму 32848938, 55; підстава обтяження - договір застави, б/н, 13.04.2011, ПАТ КБ "ПриватБанк";

- за записом №3 зареєстровано 29.04.2011 за №111324345 обтяжувачем: ПАТ КБ "ПриватБанк", код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; об'єкт обтяження: рухоме майно згідно з договором застави б/н від 13.04.2011 на загальну суму 3745000, 00; підстава обтяження - договір застави, б/н, 13.04.2011, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Цією ж ухвалою зобов'язано розпорядника майна боржника Данілова А.І. організувати та провести перші загальні збори кредиторів з метою створення комітету кредиторів, матеріали проведення цих зборів та засідання комітету кредиторів, в тому числі протоколи, повідомлення про дати та місце проведення цих зборів та засідання, докази надіслання їх кредиторам по справі та кредиторам, які увійдуть до складу комітету кредиторів, надати до суду разом з довіреностями на представників кредиторів, які будуть брати участь у них до 01.01.2012; надати суду матеріали діяльності загальних зборів кредиторів щодо легалізації діяльності комітету кредиторів, з рішенням комітету кредиторів із питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Данілову А.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство (за наявності), з доказами дотримання ст.16 Закону щодо порядку їх організації та проведення; у разі переходу на нову судову процедуру додатково надати аудиторський висновок чи фінансово-економічне обґрунтування її згідно з приписами чинного законодавства про банкрутство.

Провадження у справі №21/48б/2011 було зупинено, згідно ухвали суду від 11.01.2012, у зв'язку з оскарженням до апеляційної інстанції ухвали господарського суду Луганської області від 15.12.2011 №21/48б/2011.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2012 ухвалу господарського суду Луганської області від 15.12.2011 у справі № 21/48б/2011 скасовано в частині затвердження у складі реєстру кредиторів ПП «Торгівельний дім «Інтерметал» з грошовими вимогами до боржника в сумі 144494765грн. 02коп. основного боргу з урахуванням сплачених за заявою 85грн. 00коп. державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; відхилено вимоги ПП «ТД «Інтерметал»до боржника - ПрАТ "Інвестхолдінг" в сумі 144494765грн. 02коп. та відмовлено у їх включенні до реєстру кредиторських вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2012 скасовано, справу №21/48б/2011 в частині розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства "Торгівельний дім "Інтерметал" передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Ухвалою від 01.11.2012 (суддя Палей О.С.) у зв'язку з відсутністю правових підстав для визнання грошових вимог ПП «ТД «Інтерметал» в сумі 59279379грн. 21коп. за уточненою заявою від 15.10.2012, господарським судом відхилено грошові вимоги кредитора Приватного підприємства "Торгівельний дім "Інтерметал" в сумі 59279379грн. 21коп. та зобов'язано розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013 у справі №21/48б/2011 залишено без змін ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.2012 у справі № 21/48б/2011, апеляційну скаргу ПП «ТД «Інтерметал» - без задоволення, тобто дана ухвала є такою, що вступила в законну силу.

За супровідним листом від 18.03.2013 №21/48б/2011 Донецького апеляційного господарського суду справу №21/48б/2011 повернуто до місцевого господарського суду.

До господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 25.03.2013 №240 кредитора - ТОВ "ТехНова", про поновлення провадження у справі №21/48б/2011.

У зв'язку з відпусткою судді Кривохижа Т.Г. розпорядженням від 25.03.2013 №21/48б/2011 голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. вказане клопотання передано на розгляд судді Яресько Б.В. для вирішення питання про поновлення провадження у справі №21/48б/2011 та призначення її до розгляду суддею Кривохижа Т.Г., також до суду надійшла заява від 12.12.2012 б/н кредитора ТОВ "ТехНова", про відвід судді, листом від 12.12.2012 №21/48б/2011 господарського суду повідомлено заявника, що його заява про відвід судді буде розглядатися після поновлення провадження у справі №21/48б/2011.

Ухвалою від 25.03.2013 (суддя Яресько Б.В.) поновлено провадження у справі №21/48б/2011 про банкрутство боржника - ПАТ «Інвестхолдінг», м. Луганськ, призначено її, а також заяву ТОВ "ТехНова", про відвід судді, до розгляду у засіданні суду, зобов'язано розпорядника майна боржника Данілова А.І. до дня розгляду справи визначитись з терміном дії процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника; внести зміни до реєстру вимог кредиторів за результатами апеляційно-касаційного оскарження та реєстр надати суду; надати суду матеріали діяльності загальних зборів кредиторів щодо легалізації діяльності комітету кредиторів, з рішенням комітету кредиторів із питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Данілову А.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство (за наявності), з доказами дотримання ст.16 Закону щодо порядку їх організації та проведення; у разі переходу на нову судову процедуру додатково надати аудиторський висновок чи фінансово-економічне обґрунтування її згідно з приписами чинного законодавства про банкрутство; комітет кредиторів зобов'язано подати до суду своє рішення з питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Данілову А.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство (за наявності).

У зв'язку з відпусткою судді Кривохижа Т.Г., відповідно до ст.2-1 ГПК України, шляхом повторного автоматичного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, справу №21/48б/2011 15.04.2013 передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Кредитором ТОВ «Фірма «ТехНова», було подано до суду заяву від 12.12.2012 б/н про відвід судді Кривохижа Т.Г., в порядку ст.20 ГПК України, але представником ТОВ «Фірма «ТехНова», подано до суду клопотання від 16.04.2013 б/н, у якому кредитор просить суд, у зв'язку із зміною обставин, залишити без розгляду його заяву від 12.12.2012 б/н , про відвід судді Кривохижа Т.Г.

Кредитор - ТОВ «Фірма «ТехНова», подав до суду клопотання від 18.12.2012 б/н, про визнання боржника ПП «Інвестхолдинг» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М., а також про звільнення арбітражного керуючого Данилова А.І. вид виконання повноважень розпорядника майна боржника, дане клопотання кредитор обґрунтовує наступним.

Кредитор - ТОВ «Фірма «ТехНова» листом від 06.12.2012 вих. №215, відповідно до приписів ст.16 Закону, звернувся до розпорядника майна Данилова А.І. з вимогою про проведення загальних зборів кредиторів, а також самостійно ініціював проведення загальних зборів кредиторів, проведення яких призначив на 14.12.2012 за своєю адресою та направив відповідні повідомлення від 06.12.2012 вих. №№ 211- 214, 216 розпоряднику майна та іншим кредиторам у справі за реєстром (а.с.90- 97 т.2), про що було складено протокол загальних зборів кредиторів від 14.12.2012 б/н, у зборах кредиторів прийняли участь представники ТОВ «Фірма «ТехНова» та УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (а.с.100-102 т.2), на зборах було обрано комітет кредиторів у складі представника кредитора ТОВ «Фірма «ТехНова»; згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 14.12.2012 б/н (а.с.103-104 т.2) головою комітету кредиторів обрано представника кредитора ТОВ «Фірма «ТехНова», й комітетом кредиторів вирішено, що наявними у справі матеріалами повністю доведено неплатоспроможність боржника, перевищення його активу над пасивом, й запропоновано звернутися до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації у справі №21/48б/2011 та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Ухвалою від 25.03.2013 провадження у справі № 21/48б/2011 про банкрутство боржника ПАТ «Інвестхолдінг», м. Луганськ, поновлено відповідно до приписів ч. 3 ст. 79 ГПК України, призначено її до розгляду у засіданні суду.

Кредитор - ТОВ «Фірма «ТехНова», подав до суду лист від 25.03.2013 вих. №239, з повідомленням про те, що за його кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 2753090грн. 40коп. відбулося відступлення права вимоги новому кредитору - ТОВ «Дагна» (копія договору про відступлення права вимоги додається - а.с.122-125 т.2).

У судове засідання, яке відбулося 16.04.2013, ТОВ «Дагна», подано до суду заяву від 16.04.2013 вих. №248 з клопотанням про заміну кредитора у реєстрі вимог кредиторів у справі №21/48б/2011 про банкрутство ПАТ «Інвестхолдинг» та про визнання належним кредитором замість ТОВ «Фірма «ТехНова» - ТОВ «Дагна», у зв'язку з відступленням права вимоги останньому за договором від 12.03.2013 б/н, в порядку ст. 25 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до вищезазначених листа та заяви, між ТОВ «Фірма «ТехНова», та ТОВ «Дагна», укладено договір про відступлення права вимоги від 12.03.2013 б/н, за яким первісний кредитор - ТОВ «Фірма «ТехНова», передав належне йому право вимоги до ПАТ «Інвестхолдинг» в розмірі 2753090грн. 40коп. відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 15.12.2011 у справі №21/48б/2011 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2011 у справі №6/111, а новий кредитор - ТОВ «Дагна», став конкурсним кредитором ПАТ «Інвестхолдинг» у справі №21/48б/2011 з правом вимоги боргу від боржника в процедурі банкрутства ( підтвердження - завірені належним чином копії договору про відступлення права вимоги від 12.03.2013 б/н, повідомлення від 12.03.2013 вих. №1 боржнику про відступлення права вимоги та заяви від 12.03.2013 вих. №2 ).

Відповідно до п.1-1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданні ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також у випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищезазначеного, суд задовольнив згадане клопотання та здійснив заміну кредитора у справі №21/48б/2011 про банкрутство ПАТ «Інвестхолдинг», визнав належним кредитором боржника замість ТОВ «Фірма «ТехНова», код ЄДРПОУ 24100060, вул. Оболонська, буд.38, кв.36 (вул. Димитрова,5, корп.10-а, 8 поверх), м. Київ, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дагна», код ЄДРПОУ 38510805, вул. Фрунзе, 160, корп.»Ю», офіс 4, м. Київ, у тому числі за реєстром вимог кредиторів, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2753090грн. 40коп. (4 черга).

Кредитором ТОВ «Дагна» було подано до суду за супровідним листом від 15.04.2013 вих. №247 та за заявою від 16.04.2013 вих. №248, у тому числі: реєстр вимог кредиторів у справі №21/48б/2011; протокол засідання комітету кредиторів від 15.04.2013 б/н, з якого вбачається, що комітетом кредиторів знову прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації у справі №21/48б/2011 та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова М.М. тощо; заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на участь у справі; копію висновку за результатами проведення Аналізу фінансового стану ПАТ «Інвестхолдинг», від 23.01.2012, проведеного фахівцями Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, за висновками проведеного Аналізу

у боржника вбачається наявність ознак фіктивного банкрутства .

При цьому, у справі №21/48б/2011 ухвалою господарського суду Луганської області від 01.11.2012 відхилено грошові вимоги кредитора Приватного підприємства «Торгівельний дім «Інтерметал», в сумі 59279379грн. 21коп., яку залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013 .

В той же час, при провадженні у справі №21/478б/2011 суд не приймає до уваги протокол загальних зборів кредиторів від 14.12.2012 б/н та всі наступні протоколи загальних зборів кредиторів, а відповідно й рішення прийняті комітетом кредиторів, оскільки вони не є легітимними. Таким чином, клопотання «комітету кредиторів» щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на цей час є передчасним.

Боржником ПАТ «Інвестхолдинг» було подано до суду заяву від 21.03.2013 вих. №21-03/1, з додатками (а.с.128-142 т.2) про припинення провадження у справі №21/48б/2011 про його банкрутство згідно п.7 ст.40 Закону, у зв'язку з погашенням ним у повному обсязі вимог кредиторів за реєстром, зокрема: Ленінській МДПІ у м. Луганську, в розмірі 27838грн. 00коп. пені; УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, в розмірі 274грн. 86коп. штрафних (фінансових) санкцій та пені (6 черга) шляхом сплати кредиторам сум заборгованості за платіжними дорученнями від 20.03.2013 №№128-129; а також кредитору ДП «ДПКІЗУ «Діпромашвуглезбагачення», м. Луганськ, сплачено заборгованість за боржника його поручителем ТОВ «Луга - Строй - Град», в розмірі 163146грн. 68 коп. основного боргу (4 черга).

Кредитор - ДП «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення», м. Луганськ, подав до суду заяву від 14.12.2012 вих. №406-10 (а.с. 62-65 т.2), про виключення його зі складу реєстру кредиторів у справі, у зв'язку з погашенням боргу перед ним в розмірі 163146грн. 68коп., поручителем боржника - ТОВ «Луга-Строй - Град», м. Луганськ (копія договору поруки від 10.04.2012. додається до заяви кредитора), кредитор зазначив, що на 10.02.2012 у боржника немає боргу перед ним, тому просить виключити його зі складу реєстру кредиторів. За листом від 28.05.2012 вих. №444-01.10 ДП «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення» надав докази сплати ТОВ «Луга-Строй - Град» заборгованості за договором поруки від 10.04.2012, зокрема відповідні платіжні документи (а.с. 71-75 т.2), з яких слід, що заборгованість було сплачено кредитору 07.05.2012- 08.05.2012 . В той же час, відомості щодо сплати у справі заборгованості 1 черги відсутні.

Щодо заборгованості перед ТОВ «Фірма «ТехНова», м. Київ, в розмірі 2752769грн. 40коп. основного боргу (4 черга), боржник зазначає про проведення заліку зустрічних однорідних вимог між ними за листом боржника від 20.03.2013 вих. №20-03/1, окрім цього листа зазначене твердження боржника про відсутність у нього боргів перед ТОВ «Фірма «ТехНова» нічим не підтверджено, до того ж 12.03.2013 відбулося відступлення права вимоги цієї заборгованості ТОГВ «Дагна», про що боржника було повідомлено. ТОВ «Фірма «ТехНова» заперечує проти факту проведення заліку зустрічних однорідних вимог з боржником, про що зокрема зазначено у листі від 15.03.2013 вих. №230/1, вважає це нікчемним правочином.

Судом було зобов'язано розпорядника майна Данилова А.І. та кредиторів, чиї вимоги включено до реєстру, спільно, з дотриманням приписів ст.16 Закону, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені, з доказами їх скликання та проведення представити суду у засідання, а також витребувано від розпорядника майна боржника та від самого боржника додаткові відомості щодо наявних у нього активів, для з'ясування фактичного майнового стану боржника, визначення активу та пасиву боржника, з метою переходу до подальшої судової процедури банкрутства (ухвала від 16.04.2013).

У даному засіданні суду з'ясоване наступне.

Розпорядник майна Данілов А.І. подав до суду Звіт розпорядника майна від 25.04.2013 б/н у справі №21/48б/2011, з додатками, у т.ч. докази оплати боржником вимог кредиторів Ленінської МДПІ у м. Луганську та УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, ДП «Державний проектно - конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення», м. Луганськ, а також листування щодо проведення заліку зустрічних однорідних вимог між боржником та ТОВ «Фірма «ТехНова»; копії повідомлень від 22.04.2013 б/н на адресу кредиторів за реєстром, у т.ч. й ТОВ «Дагна», про призначення на 25.04.2013 загальних зборів кредиторів за місцезнаходженням боржника - вул. Шевченко, буд. 7, м. Луганськ, о 14-00 годин, з доказами їх отримання представниками кредиторів та доказами надіслання їх поштою, незалежний Звіт з надання впевненості щодо фінансового та майнового стану ПАТ «Інвестхолдинг» за станом на 31.03.2013, від 24.04.2013, проведений ФОП Коцюбинською Л.М.(свідоцтво №4297 виданого рішенням АПУ від 02.07.2009 №203/2), за висновками якого у боржника протягом 1 кварталу 2013р. значно покращився фінансовий стан, Товариство знаходиться у задовільному фінансовому стані і спроможне погасити свої зобов'язання за рахунок своїх активів, ознаки поточної неплатоспроможності та ознаки банкрутства відсутні, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не встановлено ; протокол зборів кредиторів №1 від 25.04.2013, з якого вбачається, що загальні збори кредиторів не відбулися, у зв'язку з неявкою на них представників кредиторів .

Боржник ПАТ «Інвестхолдинг» подав до суду заяву від 26.04.2013 б/н, з додатками, у якій зазначив про відсутність у Тітова О.М. повноважень на представництво інтересів ТОВ «Дагна» станом на момент проведення судового засідання 16.04.2013 та загальних зборів кредиторів від 24.04.2013, а також боржник надав пояснення від 26.04.2013 б/н, з додатками, у яких зазначено про необхідність припинення провадження у справі №21/48б/2011 на підставі п. 7ст. 40 Закону, у зв'язку з погашенням боржником боргів кредиторам за реєстром.

Від ТОВ «ТехНова» до суду надано пояснення від 25.04.2013 вих. №257, з додатками, у якому повідомлено про відсутність події зарахування зустрічних однорідних вимог з боржником, оскільки пропозиція боржника щодо проведення заліку не відповідає вимогам ЦКУ та відбулося відступлення права вимоги від ТОВ «ТехНова» заборгованості за реєстром у справі №21/48б/2011 до ТОВ «Дагна», що підтверджується доданими до пояснення документами.

Також, до суду представником ТОВ «Дагна» - кредитором за реєстром у справі №21/48б/2011 подано клопотання від 24.04.2013 вих. №255, з додатками, про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації у справі №21/48б/2011 та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова М.М., з якого вбачається, що кредитором за власною ініціативою скликано збори кредиторів за місцезнаходженням представника ТОВ «Дагна», направлено відповідні повідомлення кредиторам за реєстром, оскільки арбітражний керуючий Данілов А.І.. на його думку, ухиляється від належного виконання обов'язків розпорядника майна та боржник за своєю адресою не знаходиться, до даного клопотання додано протокол загальних зборів кредиторів від 24.04.2013 за участю представників ТОВ «Дагна» та УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, на яких обрано комітет кредиторів з числа представника кредитора ТОВ «Дагна», протокол засідання комітету кредиторів від 24.04.2013 б/н, з якого вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації у справі №21/48б/2011 та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

В той же час, до господарського суду від ОВС СВ Ленінської МДПІ у м. Луганську ДПС за супровідним листом від 22.04.2013 №345/10/07-2 надано Дослідження дотримання вимог діючого законодавства з питань діяльності та керування ПАТ «Інвестхолдинг» впродовж процедури банкрутства проведеного 11.04.2013 ПП «Домінанта - Консалт» відповідно до Постанови слідчих органів від 03.04.2013 про призначення дослідження, з висновків цього Дослідження встановлюється незадовільний майновий стан боржника, змова розпорядника майна Данилова А.І та директора ПАТ «Інвестхолдинг» Швайка В.Ю. в доведенні підприємства до банкрутства, навмисному затягуванні процедури банкрутства, нарощуванні фіктивної кредиторської заборгованості, тощо.

Від кредитора Ленінської МДМІ у м. Луганську до суду надійшов лист від 23.04.2013 №11484/10, яким підтверджено відсутність заборгованості ПАТ «Інвестхолдинг», яку було сплачено згідно платіжного доручення від 20.03.2013 №128, та від кредитора УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, також надійшов лист від 23.04.2013 №7285/09 про погашення 20.03.2013 боржником ПАТ «Інвестхолдинг» кредиторської заборгованості перед УПФУ.

При цьому, у справі №21/48б/2011 матеріали за грошовими вимогами кредитора Приватного підприємства «Торгівельний дім «Інтерметал» до боржника, на даний час знаходяться у Вищому господарському суді України (супровідний лист господарського суду Луганської області від 03.04.2013).

За таких обставин, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 38, 86 - 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 13.05.2013, на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.

2.Зобов'язати розпорядника майна Данилова А.І. та кредиторів, вимоги яких включено до реєстру, з дотриманням приписів ст.16 Закону, спільно, за місцезнаходженням боржника, в строк до 13.05.2013 скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому на своєму засіданні, за результатами розгляду звіту розпорядника майна та аналізу фінансового стану боржника, визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі - надати суду, протоколи загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлені (разом з повідомленнями кредиторам, членам комітету кредиторів, доказами їх надіслання або вручення повноважним представникам, довіреностями на осіб, що брали участь у зборах та засіданні) - представити суду у засіданні;

- розпоряднику майна Данілову А.І. - надати до суду в строк до 13.05.2013 , в порядку п.9 ст.13 Закону, звіт по проведенню процедури розпорядження майном та аналіз фінансово - господарського стану боржника, проведений відповідно до Методичних рекомендацій , надати до суду докази остаточного розгляду ВГСУ грошових вимоги кредитора ПП «Торгівельний дім «Інтерметал», до боржника (завірені копії відповідних процесуальних документів - до справи тощо).

3.Зобовязати боржника ПАТ «Інвестхолдинг», - в строк до 13.05.2013 надати до господарського суду, розпоряднику майна та комітету кредиторів письмову інформацію щодо наявних у нього активів, у т.ч. основних та оборотних засобів, грошових коштів та іншого майна для подальшого задоволення вимог кредиторів; надати документи останньої фінансової звітності боржника для з'ясування його фактичного майнового стану, визначення активу та пасиву боржника, баланси й розшифровки рядків балансу, звіти про фінансові результати ф.2 за період з 27.07.2008 і по цей час тощо; надати належні докази задоволення вимог кредиторів, у т.ч. щодо проведення заліку зустрічних однорідних вимог з ТОВ «Фірма «ТехНова» чи ТОВ «Дагна» (двосторонні акти звірення розрахунків тощо), пояснення щодо задоволення вимог кредитора ДП «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення», поручителем боржника - ТОВ «Луга-Строй - Град» за договором поруки від 10.04.2012; надати до суду докази остаточного розгляду ВГСУ грошових вимоги кредитора ПП «Торгівельний дім «Інтерметал», до боржника (завірені копії відповідних процесуальних документів - до справи тощо).

4.Кредиторам:

- ДП «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення», - в строк до 13.05.2013 надати до господарського суду докази погашення поручителем ТОВ «Луга-Строй-Град» грошових вимог боржника перед цим кредитором, згідно реєстру вимог кредиторів у справі №21/48б/2011, із наданням відомостей щодо умов такого погашення;

- ТОВ «Дагна» - в строк до 13.05.2013 - надати пояснення щодо заяви боржника від 26.04.2013 б/н та докази існування у Тітова О.М. повноважень на представництво інтересів ТОВ «Дагна» станом на момент проведення судового засідання 16.04.2013 та загальних зборів кредиторів від 24.04.2013.

5.Комітету кредиторів - подати до суду в строк до 13.05.2013 рішення комітету (у вигляді відповідного протоколу засідання, скликаного відповідно до приписів ст. 16 Закону ), з приводу розгляду питання щодо подальшого руху справи (можливість визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора у справі або щодо припинення провадження у справі тощо).

6.Дану ухвалу надіслати : кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Данілову А.І. (вул. Цимлянська, буд 11, оф.77, м. Луганськ, 91055 ); Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка у судове засідання розпорядника майна Данілова А.І. членів комітету кредиторів та повноважного представника боржника обов'язкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас