Ухвала

від 29.04.2013 по справі 2613-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.04.2013Справа № 5002-13/ 2613-2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Кримкурортсервіс»

до Приватного акціонерного товариства «Волна»

про стягнення про стягнення 2 064 836,11 грн.

За заявою Приватного акціонерного товариства «Волна»

про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення

Суддя Пукас А.Ю.

Представники:

Від заявника - Худякова К.О., заст. головного бухгалтеру, довіреність № 225 від 215.04.2013

Від стягувача - Сарваніді М.В., представник за довіреністю від 15.01.2013.

СУТЬ СПОРУ: у 2012 році Товариство з обмеженою відповідальністю туристична компанія «Кримкурортсервіс» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до приватного акціонерного товариства «Волна» про стягнення 2 064 836,11 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2013 у справі № 5002-13/2613-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю туристична компанія «Кримкурортсервіс» задоволений в повному обсязі, з Приватного акціонерного товариства «Волна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Кримкурортсервіс» стягнено 1 935 576,37 грн. заборгованості, 129 259,39 грн. пені та 41 296,72 грн. судового збору.

19.02.2013 на примусове виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

Додатковим рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 з Приватного акціонерного товариства «Волна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Кримкурортсервіс» стягнено витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 14 150,40 грн.

01.03.2013 на примусове виконання додаткового рішення видано наказ.

18.03.2013 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Волна» про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2013 у справі № 5002-13/2613-2013 та додаткового рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 у справі № 5002-13/2613-2013 до 20.06.2014 відповідно до графіку погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 заява Приватного акціонерного товариства «Волна» про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду прийнята до розгляду суддею Пукасом А.Ю. та призначена до розгляду 29.04.2013.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вищевказану заяву, наполягав на її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, суд відмовляє в її задоволенні заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Приватним акціонерним товариством «Волна» при зверненні із заявою про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду, не враховано вимог частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої відстрочка та розстрочка виконання рішення суду - два самостійних заходи і не можуть бути застосовані одночасно.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відмова в задоволенні зазначеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви «Приватного акціонерного товариства «Волна» про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2013 у справі № 5002-13/2613-2013 та додаткового рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 у справі № 5002-13/2613-2013 відмовити.

Суддя А.Ю. Пукас