Ухвала

від 07.03.2013 по справі 2-5496/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № (2-12843/10/) 2-5496/11

УХВАЛА

07 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Закритого акціонерного товариства «Укртехнобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Універсал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнових збитків завданих неоплатою за векселем, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 16 серпня 2010 року, посилаючись у своїй заяві на те, що ухвалою цього ж суду від 31 травня 2011 року, яка набрала законної сили, позовну заяву було залишено без розгляду, у зв’язку з чим відповідно до ст. 154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судове засіданні сторони не з’явились, про дату, час ті місце проведення судового засідання повідомлялись.

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Закритого акціонерного товариства «Укртехнобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Універсал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнових збитків завданих неоплатою за векселем.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на грошові кошти на майнові активи, що належать відповідачам.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як випливає зі змісту ч. 6 ст. 154 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позову, закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те що, застосування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі є недоречним, оскільки 31 травня 2011 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яка набрала законної сили, позовну заяву по даній цивільній справі було залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 16 серпня 2010 року про вжиття заходів забезпечення позову, якою було накладено арешт на грошові кошти та майнові активи, що належать: Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське агентство «Верус» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у розмірі 17500,00 (сімнадцять тисяч п’ятсот) гривень , Закритому акціонерному товариству «Укртехнобуд» (86132, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 24312106) у розмірі 980000,00 (дев’ятсот вісімдесят тисяч) гривень , Товариству з обмеженою відповідальністю «Брок-Універсал» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 71, ЄГРПОУ 35529965) у розмірі 980000,00 (дев’ятсот вісімдесят тисяч) гривень , ОСОБА_2 (86130, Донецька область, м. Макіївка, вул. Паризької Комуни, буд. 5) у розмірі 980000,00 (дев’ятсот вісімдесят тисяч) гривень , ОСОБА_3 (86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Челюскінців, буд. 68) у розмірі 980000,00 (дев’ятсот вісімдесят тисяч) гривень , ОСОБА_4 (86108, Донецька область, АДРЕСА_2) у розмірі 980000,00 (дев’ятсот вісімдесят тисяч) гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Шелестов К.О.