Ухвала

від 08.11.2011 по справі 2-5496/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-5496/11

У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2011 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління юстиції м. Києва про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління юстиції м. Києва про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 управління юстиції м. Києва - м. Київ, провулок Музейний, 2-д, що територіально відноситься до Печерського районного суду міста Києва.

Виключний перелік підстав для розгляду справ за вибором позивача, в тому числі за його місцем проживання, визначений у статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, однак розгляд справ за позовами про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до даного переліку не відноситься.

Таким чином, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

В порядку статті 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачено позивачем при зверненні до суду, що документально підтверджується оригіналами платіжних документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.83, п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позивачу ОСОБА_1 поданий від її імені позов до ОСОБА_2 управління юстиції м. Києва про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп., який сплачено на підставі квитанції №67 від 30 вересня 2011 року на рахунок №31413537700005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 07 (сім) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції №15 від 05 жовтня 2011 року на рахунок №31218259700005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції №66 від 30 вересня 2011 року на рахунок №31218259700005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Роз’яснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до Печерського районного суду міста Києва, за правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я