Ухвала

від 30.04.2013 по справі 18/1385/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.04.2013 Справа № 18/1385/11

за заявою ОСОБА_1, с.Чечелево від 04.04.2013р . (вх.№4907)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 28.02.2012р. про припинення провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р. у справі №18/1385/11

за позовом ОСОБА_1, с.Чечелево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", м.Кременчук

про: 1) визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" від 25.04.2007р. щодо внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє";

2) визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", які були зареєстровані 26.06.2007р.

представники сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: відсутні (повідомлений належним чином)

Суть справи: розглядається заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 28.02.2012р. про припинення провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р. у справі №18/1385/11.

Заявник на задоволенні заяви наполягає та надав уточнення до заяви від 30.04.2013р., згідно яких просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.02.2012р., розглянути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р., скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, визнати недійсними рішення загальних зборів від 25.04.2007р. щодо внесення змін до статуту, зареєстрованого 26.06.2007р. та визнати недійсними зміни до статуту.

Відповідач явку представника у судове засідання повторно не забезпечив, хоча про час і місце його проведення повідомлений судом належним чином шляхом направлення ухвали на адресу, наявну у матеріалах справи. Письмово просить суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Автозаводського районного суду від 22.04.2013р. у справі №1601/14482/2012 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Бондаренко І.В. про зобов"язання вчинити певні дії.

Представники заявника проти задоволення клопотання категорично заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників заявника, дійшов до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного:

Підставою для припинення провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р. стало те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" (№ реєстраційного запису 15851110019005700 від 10.02.2012р.).

Звертаючись до суду з даною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 28.02.2012р. про припинення провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р. у справі №18/1385/11, заявник зазначає, що 31.01.2013р. постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука у справі №1601/14482/2012 було зобов"язано державного реєстратора внести запис про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи (№ реєстраційного запису 15851110019005700 від 10.02.2012р.). Таким чином, за твердженням заявника, наявні підстави для скасування за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 28.02.2012р.

У той же час, відповідач надає докази того, що вказане судове рішення, на яке посилається заявник (постанова від 31.01.2013р. ) скасовано згідно ухвали Автозаводського районного суду Полтавської області від 22.04.2013р. Так, даною ухвалою скасовано постанову Автозаводського районного суду від 31.01.2013р. та адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора виконкому Кременчуцької міської ради про зобов"язання вчинити певні дії (внести запис про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "Кафе "Вечірнє", № реєстраційного запису 15851110019005700 від 10.02.2012р.) залишено без розгляду.

Відповідач у письмовому клопотанні вказує на те, що після набрання вказаною ухвалою законної сили до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державним реєстратором буде внесено запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Кафе "Вечірнє", та просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою Автозаводського районного суду від 22.04.2013р.

Натомість заявник наполягає на тому, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні через те, що з набранням законної сили вказаною ухвалою у державного реєстратора не виникне обов"язку вносити відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов"язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються судом в іншій справі, - у зв"язку з непідвідомчістю або непідсудністю даної справи суду, одночасністю розгляду двох пов"язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У даному випадку суд вважає необгрунтованими посилання заявника на те, що набрання чи ненабрання законної сили ухвалою від 22.04.2013р. не має для даної справи жодного значення. Спірний запис про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи-відповідача був внесений державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі судового рішення (постанова Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.01.2013р.), і набрання законої сили ухвалою про скасування даного судового рішення потягне певні правові наслідки . Оцінка правомірності дій державного реєстратора при внесенні відповідних записів до Єдиного державного реєстру знаходиться поза межами юрисдикції господарського суду та дається саме адміністративним судом в межах адміністративного провадження (постанова від 31.01.2013р., ухвала від 22.04.2013р., яка не набрала законної сили).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 28.02.2012р. про припинення провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р. у справі №18/1385/11 до набрання законної сили ухвалою Автозаводського районного суду від 22.04.2013р. у адміністративній справі №1601/14482/2012.

2. Зобов"язати сторони надати суду інформацію про набрання законної сили ухвалою Автозаводського районного суду від 22.04.2013р. у адміністративній справі №1601/14482/2012, та надати відповідні докази.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С.Мацко