Постанова

від 24.07.2013 по справі 18/1385/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Справа № 18/1385/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Черкащенка М.М.

суддів: Нєсвєтової Н.М.

Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.04.2013

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2013

у справі №18/1385/11

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє"

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Кафе "Вечірнє" від 25.07.2007р. щодо внесення змін до статуту ТОВ "Кафе "Вечірнє", визнання недійсним змін до статуту ТОВ "Кафе "Вечірнє", які були зареєстровані 26.06.2007р.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.04.2013р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. зупинено провадження у справі по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 28.02.2012р. про припинення провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р. у справі №18/1385/11 до набрання законної сили ухвалою Автозаводського районного суду від 22.04.2013р. у адміністративній справі №1601/14482/2012. Зобов'язано сторони надати суду інформацію про набрання законної сили ухвалою Автозаводського районного суду від 22.04.2013р. у адміністративній справі №1601/14482/2012 та надати відповідні докази.

Не погоджуючись з рішеннями судів, позивач звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.04.2013р. скасувати, а справу направити до господарського суду Полтавської області на розгляд.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р. відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Кафе "Вечірнє", оформлені протоколом від 25.04.2007р., на підставі яких були зареєстровані зміни до статуту ТОВ "Кафе "Вечірнє" від 26.06.2007р. та визнання недійсними зазначених змін до статуту.

27.12.2011р. позивач звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р. у справі №18/1385/11.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2012р. припинено провадження у справі за заявою позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р.

08.04.2013р. позивач звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 28.02.2012р. про припинення провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р. у справі №18/1385/11.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.04.2013р. провадження у справі зупинено. Ухвала суду мотивована тим, що запис про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи-відповідача був внесений державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі судового рішення (постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2013р.), і набрання законної сили ухвалою про скасування даного судового рішення потягне певні правові наслідки. Оцінка правомірності дій державного реєстратора при внесенні відповідних записів до Єдиного державного реєстру знаходиться поза межами юрисдикції господарського суду та дається саме адміністративним судом в межах адміністративного провадження (постанова від 31.01.2013р., ухвала від 22.04.2013р., яка не набрала законної сили).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Виходячи із змісту наведеної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарським судам слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Господарськими судами встановлено, що 31.01.2013р. постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №1601/14482/2012 було зобов'язано державного реєстратора внести запис про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи (№ реєстраційного запису 15851110019005700 від 10.02.2012). Ухвалою Автозаводського районного суду Полтавської області від 22.04.2013р. скасовано постанову Автозаводського районного суду від 31.01.2013р. та адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора виконкому Кременчуцької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії (внести запис про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "Кафе "Вечірнє") залишено без розгляду.

Разом з цим, предметом спору у господарській справі № 18/1385/11 є визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до статуту, а підставою для припинення провадження ухвалою від 28.02.2012 у справі № 18/1385/11 було те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 15.02.2012 ТОВ "Кафе "Вечірнє" припинено.

Однак, колегія суддів вважає, що зупиняючи провадження у справі №18/1385/11, місцевий господарський суд не звернув уваги на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 14.03.2013 державний реєстратор відмінив запис про припинення ТОВ "Кафе "Вечірнє", а тому товариство не можна вважати таким, що припинилось.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що та обставина, що іншими судами розглядаються справи про зобов'язання державного реєстратора здійснити певні дії, а саме скасувати запис про припинення товариства, не є необхідною умовою, з якою пов'язується неможливість розгляду даної справи про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до статуту.

Оскільки розгляд справи №18/1385/11 є можливим до вирішення справи №1601/14482/2012 колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом безпідставно з посиланням на ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у даній справі, а судом апеляційної інстанції - залишено в силі ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.04.2012, а тому оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на розгляд суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року та ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.04.2013 року у справі №18/1385/11 скасувати, а справу передати до господарського суду Полтавської області на розгляд.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець