Ухвала

від 07.05.2013 по справі 5пд/5014/247/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 5пд/5014/247/2012.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Свердловський ремонтно-механічний завод" , м. Свердловськ Луганської області

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккат" , м. Алчевськ Луганської області

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Адамас" , м. Алчевськ Луганської області

про визнання правочину недійсним

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору №08/11/11/01 від 08.11.2011 про відступлення права вимоги (заміна кредитора у зобов'язанні), укладений між відповідачами.

Суд ухвалою від 29.03.2012 витребував у слідчого відділу податкової міліції Алчевської ОДПІ протокол обшуку від 31.01.2012 та опис вилучених документів, а також належним чином засвідчені копії, зокрема: накладної №172 від 20.07.2012; довіреності №337 від 20.07.2010; рахунку №172 від 20.07.2010; податкової накладної №172 від 20.07.2010; накладної №181 від 30.07.2010; довіреності №360 від 30.07.2010; рахунку №181 від 30.07.2010; податкової накладної №181 від 30.07.2010; накладної №18701 від 06.08.2010; довіреності №367 від 06.08.2010; рахунку №18701 від 06.08.2010; специфікації №8 до договору купівлі-продажу №14/10/08/2 від 14.10.2008; податкової накладної №18701 від 06.08.2010; накладної №20301 від 25.08.2010; довіреності №403 від 25.08.2010; рахунку №20301 від 25.08.2010; специфікації №9 до договору купівлі-продажу №14/10/08/2 від 14.10.2008; податкової накладної №20301 від 25.08.2010; накладної №21303 від 06.09.2010; довіреності №425 від 06.09.2010; рахунку №21303 від 06.09.2010; податкової накладної №21303 від 06.09.2010; накладної №21701 від 10.09.2010; довіреності №437 від 09.09.2010; рахунку №21701 від 10.09.2010; податкової накладної №21701 від 10.09.2010; накладної №22901 від 24.09.2010; довіреності №468 від 24.09.2010; рахунку №22901 від 24.09.2010; податкової накладної №22901 від 24.09.2010.

З метою встановлення факту виконання спірної угоди судом було зроблено запит до слідчого відділу податкової міліції Алчевської ОДПІ.

Від слідчого відділу податкової міліції Алчевської ОДПІ надійшов лист від 11.04.2012 №909/7/09, в якому зазначено наступне.

Слідчим відділом податкової міліції Алчевської ОДПІ 31.01.2012 в межах розслідування кримінальної справи №10/11/9075, порушеної за фактом фіктивного підприємництва згідно до ч.1 ст.205 Кримінального кодексу України, було проведено обшук за адресою: м. Алчевськ, вул. Горького, 99а, в ході якого були вилучені документи фінансово - господарської діяльності ряду підприємств, у тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Адамас".

24.02.2012 матеріали обшуку за адресою: м. Алчевськ, вул. Горького, 99а, були вилучені з кримінальної справи і передані у відділ податкової міліції Алчевської ОДПІ для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення у порядку ст.97 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповіді слідчого відділу податкової міліції Алчевської ОДПІ зазначено, що кримінальна справа 27.02.2012 в порядку ст.225 Кримінального процесуального кодексу України направлена прокурору. На даний час кримінальна справа №10/11/9075 знаходиться на розгляді по суті у Перевальському районному суді Луганської області.

Ухвалою суду від 23.04.2012 провадження у справі №5пд/5014/247/2012 було зупинено до розгляду кримінальної справи №10/11/9075 Перевальським районним судом Луганської області.

На адресу господарського суду Луганської області 11.04.2013 надійшов лист №1728/7/09 від слідчого відділу Алчевської ОДПІ, в якому зазначено, що кримінальну справу №10/11/9075 було порушено 31.05.2011 прокурором м. Алчевська за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України за фактом фіктивного підприємництва, а саме придбання суб'єкта підприємницької діяльності ПП «Бора Плюс» з метою прикриття незаконної діяльності. В процесі досудового слідства була встановлена особа, що вчинила злочин - Берко Олександр Анатолійович, якому 21.10.2011 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України. 24.04.2012 Перевальським районним судом Луганської області Берко О.А. був засуджений за ч. 1 ст. 205 КК України. Також до відповіді було надано вирок Перевальського районного суду Луганської області №1-149/2012 від 24.04.2012 відносно Берко О.А., який засуджений за ч. 1 ст. 205 КК України до штрафу у сумі 5100,00 грн. в доход держави. Берко О.А. звільнений від покарання, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Водночас, вирок у кримінальній справі №10/11/9075 не стосується осіб, що є фігурантами у даній справі та відносно яких йшлося в запиті господарського суду від 08.11.2012 №5пд/5014/247/2012.

З огляду на зазначене, суду необхідно встановити яка саме кримінальна справа була порушена за фактом фіктивного підприємництва та відносно кого і де саме на даний час знаходяться первинні матеріали, що були вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Алчевськ, вул. Горького, 99а, в ході якого були вилучені документи фінансово - господарської діяльності ряду підприємств, у тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Адамас".

За таких обставин, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі №5пд/5014/247/2012 на підставі ч.3 ст. 79 ГПК України та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №5пд/5014/247/2012.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 20.05.2013 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов'язати:

позивача - надати: пояснення особи, якій було адресовано візу на листі №15/03 від 15.03.2011 щодо його виконання (які саме дії слід було вчинити на виконання цього листа);

1-го відповідача - надати: пояснення щодо існування договору про відступлення права вимоги зобов'язання №04/10-2012 від 04.10.2010, укладеного між ТОВ "Ніккат" та ПП "Енерго Атлас" до аналогічного договору з ТОВ "ПК Адамас" ; чітко визначити, який саме борг та в якій сумі було відступлено за договором №04/10-2012 від 04.10.2010 .

5. Надіслати запит до слідчого відділу податкової міліції Алчевської ОДПІ про надання господарському суду Луганської області (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а) в строк до 20.05.2013 протоколу обшуку від 31.01.2012 та опису вилучених документів, а також належним чином засвідчені копії, зокрема: накладної №172 від 20.07.2012; довіреності №337 від 20.07.2010; рахунку №172 від 20.07.2010; податкової накладної №172 від 20.07.2010; накладної №181 від 30.07.2010; довіреності №360 від 30.07.2010; рахунку №181 від 30.07.2010; податкової накладної №181 від 30.07.2010; накладної №18701 від 06.08.2010; довіреності №367 від 06.08.2010; рахунку №18701 від 06.08.2010; специфікації №8 до договору купівлі-продажу №14/10/08/2 від 14.10.2008; податкової накладної №18701 від 06.08.2010; накладної №20301 від 25.08.2010; довіреності №403 від 25.08.2010; рахунку №20301 від 25.08.2010; специфікації №9 до договору купівлі-продажу №14/10/08/2 від 14.10.2008; податкової накладної №20301 від 25.08.2010; накладної №21303 від 06.09.2010; довіреності №425 від 06.09.2010; рахунку №21303 від 06.09.2010; податкової накладної №21303 від 06.09.2010; накладної №21701 від 10.09.2010; довіреності №437 від 09.09.2010; рахунку №21701 від 10.09.2010; податкової накладної №21701 від 10.09.2010; накладної №22901 від 24.09.2010; довіреності №468 від 24.09.2010; рахунку №22901 від 24.09.2010; податкової накладної №22901 від 24.09.2010 (належним чином засвідчені копії надати до справи).

Крім того, слід надати суду відомості щодо номеру кримінальної справи та про осіб, відносно яких вона була порушена, чи фіктивне підприємництво яких було встановлено за результатами її розгляду .

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова