Рішення

від 12.02.2007 по справі 2-377/07

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-377, 2007р

Справа №2-377, 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007

року

Новоград-Волинський

міськрайонний суд Житомирської області

в складі:                         

головуючого -

судді                                    

Халепи В.Г.

при

секретарі                                              

Музика Н.П.

з участю:                       

представника

позивача                                

Сніжко Г.П.

у заочному

порядку ( заочно ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті

Новограді-Волинському справу за позовом орендного підприємства (далі за текстом

- ОП) „Комунальник", м. Новоград-Волинський до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості з квартирної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОП

„Комунальник" в заяві до суду просив стягнути з відповідачки 516,12 грн.

шкоди, заподіяної нею внаслідок не внесення станом на 1.12.2006 р. нарахованої

плати за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за

місцем проживання, яка не відшкодована в порушення діючого житлового

законодавства.

В судовому

засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути з

відповідачки зазначену суму на відшкодування заборгованості за квартирну плату,

так як вона є наймачем державної квартири.

Відповідачка в

судове засідання не з'явилася. Враховуючи те, що вона про час та місце судового

засідання повідомлена належним чином, однак про причини неявки суду не

повідомила; в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для ухвалення рішення

по суті позову, суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважав за

можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши

пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд задовольняє

позов з таких підстав.

Згідно ст. ст.

66, 68 ЖК України, ст. 820 ЦК

України наймач державної квартири несе відповідальність за несплату або

несвоєчасне внесення плати за житло та комунальні послуги.

З копії

особового рахунку за НОМЕР_1, наданого відповідачем, слідує, що відповідачка є

наймачем державної квартириАДРЕСА_1 і її заборгованість перед позивачем з

оплати за користуванням житлом станом на 01.12.2006р становить 516,12 грн.

Враховуючи те,

що між сторонами фактично існують договірні зобов'язання, за якими відповідачка

користується квартирою і зобов'язана сплачувати квартирну плату, але допустила

заборгованість в зазначеній вище сумі, що підтверджується наданим позивачем

розрахунком, який визнається судом вірним, суд вважає встановленим винність

відповідачки у заподіянні позивачу шкоди внаслідок не внесення нарахованої

плати за житло, а тому вона має нести перед позивачем цивільно-правову

відповідальність. Отже позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з

відповідачки в дохід держави судові витрати в сумі 81 грн. ( 51 грн. судового

збору + 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення).

Керуючись ст.

ст. 10, 11, 57-60, 209, 21-215 ЦПК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України , ст.

610, 611, 614, 820 ЦК України,

-

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Комунальник", м.

Новоград-Волинський 516 (п'ятсот шістнадцять) грн. 12 коп. заборгованості за

квартирну плату, перерахувавши вказану суму на р/рахунок 26005301935432 в

Новоград-Волинському відділенні Промінвестбанку, код 03343628, МФО 3117Г1, і в дохід

держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне

забезпечення.

Рішення може

бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з

дня отримання нею копії.

До апеляційного

суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на

рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.