Рішення

від 25.04.2013 по справі 18/2112/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 р. Справа №18/2112/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС», вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 11, кв. 24, м. Кременчук, Полтавська області, 39600

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Мантров Олександр Михайлович, вул. Марусі Чурай, 25, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2.Мантров В'ячеслав Михайлович, вул. Красіна, 78, кв. 25, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів у сумі 4 018 470,25 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Корнієнко Н.Ю. дов. № 10/06-12 від 30.05.2012 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 4 156 836,29 грн. за кредитним договором № 0006/11/20-KLI від 19.04.11 року, з яких: 3 260 000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 628 017,85 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 268 818,44 грн. пені за простроченим кредитом та процентами (в редакції заяви про збільшення позовних вимог, яка ухвалою від 14.03.2013 р. прийнята судом до розгляду та в редакції заяви про зменшення позовних вимог, яка ухвалою від 04.04.2013 р. прийнята судом до розгляду).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Треті особи письмових заперечень чи пояснень стосовно предмету спору не надали, в судове засідання не з'явилися. Ухвали суду від 04.04.2013 р., направлені на адресу третіх осіб, повернулись з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання».

Таким чином, відповідач та треті особи повідомлені про дату розгляду справи, і суд вважає за можливим розглянути дану справу без участі представників відповідача та третіх осіб.

В судовому засіданні 25.04.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано та виготовлено відповідно до ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

19 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» (відповідач, позичальник) укладено кредитний договір №0006/11/20-KLI (далі - договір)

За умовами Кредитного договору (п.1.1) Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів, оплати по договорам, проведення розрахунків із постачальниками та оплати поточних витрат з максимальним лімітом заборгованості у сумі 3 500 000,00 грн. (надалі - Кредитні кошти), на строк користування по 18 квітня 2012 р. з можливістю продовження терміну кредитування до 36 місяців. При цьому встановлюється графік погашення заборгованості з відповідним зниженням ліміту кредитування щомісячно по 120 000,00 грн. починаючи з першого місяця кредитування, за виключенням січня та лютого місяця щорічно, з погашенням залишку в кінці загального строку кредитування (п.1.2), зі сплатою 18 % річних за користування Кредитними коштами. Для обліку нарахованих процентів за користування кредитними коштами Позичальнику відкривається рахунок № 20684306114122 (п.1.3 договору).

Проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує у валюті кредиту самостійно на рахунок погашення кредиту та процентів № 29096304114122 в Кременчуцькій дирекції ПАТ «БАНК ФОРУМ», код Банку 322948, ідентифікаційний код Позичальника 30202022 (ТОВ «ТЕКС»), за перший місяць користування кредитним коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-е число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число поточного місяця включно, не пізніше останнього дня поточного місяця (п.2.6. договору). Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.6 Договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставне майно (п. 2.4 договору).

Права та обов'язки сторін регламентовані розділом 3 договору. Зокрема позичальник зобов'язався не пізніше 18 квітня 2012 року повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредитні кошти згідно поданих ним заявок, що підтверджуються меморіальними ордерами за № 591377 від 16.05.2011р, № 595935 від 16.05.2011 р, № 646677 від 17.05.2011 р., № 758623 від 19.05.2011р, № 820519 від 20.05.2011р, № 924184 від 23.05.2011р, № 981687 від 24.05.2011р., № 1030598 від 25.05.2011р., № 254124 від 07.06.2011р., № 298467 від 08.06.2011р. № 345736 від 09.06.2011р., № 406087 від 10.06.2011р.,№ 505960 від 14.06.2011р., № 517137 від 14.06.2011р., № 669994 від 17.06.2011р., № 762463 від 20.06.2011р., № 823315 від 21.06.2011р. на загальну суму 3 260 000,00 грн.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість по основному кредиту у сумі 3 260 000,00 грн. у встановлені строки не погасив, проценти за користування кредитом за період з 28.09.2011 року по 23.10.2012 року у сумі 628 017,85 грн. не сплатив.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, 21 травня 2012 року позивач направив відповідачу вимогу, згідно якої останньому було запропоновано виконати свої зобов'язання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту, що зроблено відповідачем не було

Крім того, відповідно до п. 4.1 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

На підставі викладеного позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 232 410,23 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 24.10.2011р. по 18.10.2012 р, та 36 408,21 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів за період з 24.10.2011р. по 23.10.2012р. (з урахуванням приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»). Нарахування пені за кожен прострочений платіж здійснювалося окремо та не перевищує подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, загальна сума заявлена до стягнення на момент розгляду спору складає 4 156 836,29 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити грошові кошти, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а також за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 1048,1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч.2 ст. 258 ЦК України).

Позивачем надано детальний розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату нарахованих процентів та в судовому засіданні представником позивача детально роз'яснено механізм нарахування пені. Судом встановлено, що пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання нараховувалась позивачем з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Крім того, заявлена до стягнення пеня нарахована в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Частиною 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч.2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Позивач надав належні докази обґрунтованості та правомірності позовних вимог.

За викладеного, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позовні вимоги в сумі 4 156 836,29 грн. за кредитним договором № 0006/11/20-KLI від 19.04.11 року, з яких: 3 260 000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 628 017,85 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 268 818,44 грн. пені за простроченим кредитом та процентами є обґрунтованими, підтверджені наявними доказами, відповідачем неоспорені і підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33, 43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС»,39622, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 11, кв. 24, код ЄДРПОУ 30205022, р/р 26000304114122 у відділенні № 2000 Кременчуцької дирекції ПАТ «БАНК ФОРУМ» МФО 322948 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (код за ЄДРПОУ 21574573, р/р 29090920000003 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», м. Київ, МФО 322948) простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 3 260 000,00 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 628 017,85 грн., пені за простроченим кредитом та процентами - 268 818,44 грн., судовий збір - 64 380,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 8 травня 2013 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.