Ухвала

від 10.11.2016 по справі 18/2112/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.11.2016 Справа № 18/2112/12

За заявою ОСОБА_1, вул. Пролетарська, б 53, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2112/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", АДРЕСА_1, 39600 про стягнення суми основного боргу та пені

за участі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Тевелєва, б. 13, м. Полтава, 36014

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 довіреність б/н від 09.09.2016

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Обставини справи: Розглядається заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником в порядку статті 25 ГПК України.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Інші особи, які беруть участь у справі, явку представників у засідання не забезпечили, про час і місце його проведення повідомлялися судом належним чином.

При цьому судом враховується, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України, тому про час та місце проведення судового засідання відповідач та ВДВС повідомлені належним чином (ч. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, суд, встановив:

25.04.2013 Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі №18/2112/12. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю В«ТексВ» на користь публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» заборгованість за кредитним договором № 0006/11/20-KLI від 19.04.2011 у розмірі 4221216,29 грн.

На виконання вищевказаного рішення 03.06.2013 господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі №18/2112/12.

03.10.2016 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у виконавчому провадженні правонаступником.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 06.09.2016 публічним акціонерним товариством В«Банк ФорумВ» та товариством з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Фактор ПлюсВ» укладено договір про відступлення права вимоги №0018/16-Вб.

Відповідно до умов зазначеного договору Банк відступив Новому кредитору всі права вимоги за кредитними договорами №0003/10/19-KLI від 23.12.2010, №0015/07/19-KLI від 07.09.2007, №0005/11/20-KLI від 19.04.2011 та №0006/11/20-KLI від 19.04.2011 разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеними у новій редакції, що є їх невід'ємною частиною, укладеними між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", Товариством з обмеженою відповідальністю В«ТЕКСВ»

Також, 06.09.2016 первісним кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Фактор ПлюсВ» та новим кредитором ОСОБА_1 був укладений договір № 06/09-16/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги до Боржника, що належить первісному кредитору на підставі Кредитного договору та договору про відступлення права вимоги № 0018/16-Вб від 06.09.2016, укладеного між Банком та Первісним кредитором.

09.09.2016 ОСОБА_1 прийнято рішення про створення ПП В«Жовтий АеропланВ» (код ЄДРПОУ 40826935).

20.09.216 рішенням засновника ПП "Жовтий Аероплан" ОСОБА_1 сформовано статутний капітал підприємства в розмірі 3000000,00 грн, шляхом внесення до статутного капіталу права вимоги по кредитному договору № 0006/11/20-KLI від 19.04.2011 на суму 3000000,00 грн, та право вимоги на об'єкт нерухомого майна, а саме: вбудовано-прибудований магазин промислових товарів загальною площею 336,0 кв.м., що знаходиться в Полтавській області, місті Кременчуці по вулиці Пролетарській в будинку № 53.

Отже, враховуючи вищевикладене ПП "Жовтий Аероплан" (код ЄДРПОУ 40826935) стало новим Стягувачем по кредитному договору № 0006/11/20-KLI від 19.04.2011 на суму заборгованості 3000000,00 грн, а ОСОБА_1 є Стягувачем по кредитному договору № 0006/11/20-KLI від 19.04.2011 на суму заборгованості 1221216,29 грн.

Таким чином, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 40024968, щодо виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2013 у справі №18/2112/12, на правонаступника ОСОБА_1 на суму заборгованості в розмірі 1221216,29 грн.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, у відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статі 1 цього Кодексу.

Стаття 1 ГПК України містить перелік осіб, котрі мають право на звернення до господарського суду, серед яких:

підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

І лише у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, відповідач як громадянин не може бути стороною в господарському процесі з урахуванням суб'єктного складу осіб, вказаних у ст.ст. 1 та 21 ГПК України.

На підставі вищевикладеного заява про заміну сторони - публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» на його правонаступника - ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви.

Суддя Д.М. Сірош