Ухвала
від 11.07.2013 по справі 18/2112/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2013 р. Справа № 18/2112/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Кременчук, (вх.№ 2138 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2013 р. по справі № 18/2112/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", м. Кременчук, Полтавська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавська область;

2. ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 4 018 470,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.04.2013 р. у справі № 18/2112/12 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Текс" на користь ПАТ "Банк "Форум" 3 260 000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 628 017,85 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 268 818,44 грн. пені за простроченим кредитом та процентам, 64 380,00 грн. судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 не погодився з прийнятим у справі рішенням звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2013 р. у справі № 18/2112/12, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та стягнути з позивача на свою користь судовий збір. Одночасно апелянт подав суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2013 р. у справі № 18/2112/13.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом за подання апеляційної скарги за квитанцією № 26 від 25.06.2013р. сплачено судовий збір у розмірі 10,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки , обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті з урахуванням норм вищевказаного Закону, у розмірі 34 410,00 грн.

У пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, разом з доданими до неї наступними документами, а саме: квитанцією № 26 від 25.06.2013р.; копією рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2013р. у справі № 18/2112/12; ксерокопією довіреності від 11.12.2012р.; фіскальними чеками № 2060 - № 2062 від 25.06.2013р.; описами вкладень у цінний лист від 25.06.2013р., всього на 17 арк. та конвертом.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.07.2013
Оприлюднено15.07.2013
Номер документу32361750
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/2112/12

Ухвала від 10.11.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Рішення від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні