Ухвала
від 13.05.2013 по справі 905/2404/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.05.2013р. № 905/2404/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 280,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гордєєва О.Ю. за довіреністю.

від відповідача: Власенко А.О. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ про стягнення 32 280,92 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на незаконне списання відповідачем з основного (ліквідаційного) рахунку №26003060247219 підприємства-банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк 32 280, 92 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2404/13.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні пояснень по суті спору не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне.

За приписами ч.ч.2, 4 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч.ч.1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Проте, відповідно до п.3.1.5 Положення про філію „Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", затвердженого рішенням Правління ПАТ КБ „Приватбанк", протокол №40 від 08.10.2009р., вищевказана філія не має права бути відповідачем.

Отже, як вбачається з правоустановчих документів філії „Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", в них міститься заборона відособленому підрозділу представляти інтереси банку в якості відповідача у судовій справі, що унеможливлює застосування положень ч.4 ст.15 ГПК України при визначенні підсудності справи щодо зобов'язання банку виконати певні дії за договором.

Таким чином, підсудність справи №905/2404/13 повинна визначатись, виходячи з загального правила, встановленого ч.2 ст.15 ГПК України, - за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 12.02.2013р., юридична адреса банку - 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що справа №905/2404/13 підлягає розгляду господарським судом Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи №905/2404/13 до господарського суду Дніпропетровської області (49600 м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області справу №905/2404/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ про стягнення 32 280,92 грн.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: Самойлова К.Є.

(062) 3056138

Надруковано 4 примірники

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.05.2013
Оприлюднено14.05.2013
Номер документу31133691
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2404/13

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Постанова від 21.10.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 22.08.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Рішення від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 24.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 05.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні