Ухвала
від 24.05.2013 по справі 905/2404/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.13р. Справа № 905/2404/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32280,92 грн.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2013 р. було порушено провадження у справі № 905/2404/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 32280,92 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2013 р. справу № 905/2404/13 було направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.13р. об 11:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- Довідку з ЄДР на час розгляду справи;

відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог статті 59 ГПК України із зазначенням: найменування позивача і номера справи; мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також доказів, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги (у разі заперечення проти позову); переліку документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам судового процесу);

- копію договору (оригінал для огляду в судовому засіданні) несанкціонованого овердрафту з ТОВ "Аквілон" по рахунку № 26055060213202 (С86DOLPD0ZL90), за яким було списано з рахунку банкрута 347,26 грн., 9,67 грн., 32,01 грн. (отримувач - Приватбанк (МФО 335496);

- копію кредитного договору (оригінал для огляду в судовому засіданні) б/н від 14.03.2011 р. (C9QDOL2S06IWS), за яким було списано з рахунку банкрута 1614,75 грн., 388,25 грн. (отримувач - Приватбанк (МФО 335496);

- копію договору (оригінал для огляду в судовому засіданні) банківського обслуговування і Умов та правил надання банківських послуг, укладених з ТОВ "Аквілон", за яким було списано з рахунку банкрута 5732,22 грн., 18105,34 грн., 1546,67 грн., 1101,47 грн., 3047,69 грн., 355,59 грн. (отримувач - Приватбанк (МФО 335496);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Попередити учасників процесу про те, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджають їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1 ст. 382 КК України).

Суддя І.І. Колісник

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.05.2013
Оприлюднено27.05.2013
Номер документу31390206
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2404/13

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Постанова від 21.10.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 22.08.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Рішення від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 24.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 05.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні