Рішення

від 30.07.2013 по справі 905/2404/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.13р. Справа № 905/2404/13

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон", м. Донецьк

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 32 280,92 грн.

Суддя: Колісник І.І.

Представники:

Від позивача : Гордєєва О.Ю., довіреність б/н від 08.04.2013 року, представник;

Від відповідача : Труфанова О.С., довіреність №1242-О від 24.04.2013 року, провідний юрисконсульт правового забезпечення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквілон" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 32 280,92 грн. безпідставно списаних з його банківського рахунку, а також судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

У процесі підготовки справи до розгляду та в порядку забезпечення доказів, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить витребувати від відповідача копії документів, завірені печаткою банку (а оригінали - для огляду судом), покладених останнім в основу списання спірних коштів з ліквідаційного (основного) рахунку позивача, а саме: договору несанкціонованого овердрафту з ТОВ "Аквілон" за рахунком №26055060213202 (С86DOLPD0ZL90), за яким було списано з рахунку банкрута 347,26 грн., 9,67 грн., 32,01 грн. (отримувач - Приватбанк (МФО 335496); кредитного договору б/н від 14.03.2011 року (C9QDOL2S06IWS), за яким було списано з рахунку банкрута 1614,75 грн., 388,25 грн. (отримувач - Приватбанк (МФО 335496); договору банківського обслуговування і Умов та правил надання банківських послуг, укладених з ТОВ "Аквілон", за якими було списано з рахунку банкрута 5 732,22 грн., 18 105,34 грн., 1 546,67 грн., 1 101,47 грн., 3047,69 грн., 355,59 грн. (отримувач - Приватбанк (МФО 335496).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2013 року справу №905/2404/13 направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 905/2404/13 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2013 року суддею Колісником І.І. справу № 905/2404/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений на 17.06.2013 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аквілон" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 07.03.2012 року у газеті "Голос України" № 44 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Аквілон".

Постановою господарського суду Донецької області від 11.09.2012 року у справі №5006/42/11Б/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквілон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, про що було опубліковано оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" від 15.09.2012 року № 44 (5294). Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Єгоренкова Кирила Олеговича, який відповідно до вимог статей 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону станом на день вчинення банком правопорушення) з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) підприємства-банкрута.

Згідно зі статтями 23, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону - станом на день вчинення банком правопорушення), після визнання ТОВ "Аквілон" банкрутом (11.09.2012 року) підприємницьку діяльність боржника припинено, проведено інвентаризацію майна банкрута та проведено торги (аукціон) з продажу деякого майна банкрута.

За результатами проведеного аукціону, 27.12.2012 року Товарною біржою "КУБ" перераховано на основний (ліквідаційний) рахунок ТОВ "Аквілон" (№ 26003060247219 у ПАТ КБ "Приватбанк") 16 962,21 грн. та 10 425,71 грн. (всього - 27 387,92 грн.) за продаж ліквідатором майна банкрута. У подальшому, після надходження зазначеної суми коштів на основний (ліквідаційний) рахунок ТОВ "Аквілон", ПАТ КБ "Приватбанк" у період 27 - 28 грудня 2012 року списало всю суму коштів із рахунка банкрута без відома ліквідатора банкрута.

30.01.2013 року на основний (ліквідаційний) рахунок ТОВ "Аквілон" (№26003060247219 у ПАТ КБ "Приватбанк") було зараховано 4 200,00 грн. та 693,00 грн. (всього - 4893,00 грн.) у рахунок погашення 10% номінальної вартості ОВДП (код UА4000078141) та сплати купона по ОВДП (код UА4000078141) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 368 від 12.05.2010 "Про випуск ОВДП для відшкодування сум ПДВ".

Після надходження зазначеної суми коштів на основний (ліквідаційний) рахунок ТОВ "Аквілон", ПАТ КБ "Приватбанк" списало 30.01.2013 року всю суму коштів з рахунку банкрута без відома ліквідатора банкрута.

Позивач зазначає, що відповідачем списано коштів у загальній сумі 32 280,92 грн. у рахунок погашення заборгованості: за договором несанкціонованого овердрафту з ТОВ "Аквілон" за рахунком № 26055060213202 (С86DOLPD0ZL90), за яким було списано з рахунку банкрута 347,26 грн., 9,67 грн., 32,01 грн. (отримувач - ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 335496); за кредитним договором б/н від 14.03.2011 року (C9QDOL2S06IWS), за яким було списано з рахунку банкрута 1614,75 грн., 388,25 грн. (отримувач - ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 335496); за договором банківського обслуговування згідно п. 3.18.2.3.7 Умов та правил надання банківських послуг, укладених з ТОВ "Аквілон", за яким було списано з рахунку банкрута 5 732,22 грн., 18 105,34 грн., 1 546,67 грн., 1 101,47 грн., 3047,69 грн., 355,59 грн. (отримувач - ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 335496).

Позивач вважає неправомірними дії відповідача щодо списання грошових коштів у сумі 32 280,92 грн., оскільки такі дії суперечать вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно до вимог статті 1, пункту 2 статті 14, пункту 5 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону станом на день вчинення банком правопорушення) вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", що не заявлені протягом місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, вважаються повністю погашеними (конкурсні вимоги). Вимоги, що могли виникнути у ПАТ "КБ "Приватбанк" після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аквілон" (03.02.2012 року) (поточні вимоги) повинні бути заявлені після визнання боржника банкрутом (11.09.2012 року) відповідно до вимог пункту 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону станом на день вчинення банком правопорушення). Тільки після винесення судом ухвали про визнання цих вимог ПАТ КБ "Приватбанк" мав потенційне право отримувати від банкрута певні погашення пропорційно у четверту чергу згідно з вимогами статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону станом на день вчинення банком правопорушення).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з наведених у позові підстав.

Відповідач проти позову заперечує, просить у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

У позовній заяві невірно зазначений позивач, оскільки відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позивачем у справі має бути зазначене ТОВ "Аквілон" в особі арбітражного керуючого Єгоренкова К.О.

Так як стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" суми 32 280, 92 грн., спрямованої відповідачем на погашення кредиторських вимог до банкрута ТОВ "Аквілон", безпосередньо пов'язано з провадженням у справі № 5006/42/116/2012 про банкрутство позивача, то провадження у справі № 905/2404/13 підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а позивач повинен звертати свої вимоги до відповідача у межах справи про банкрутство.

До того ж, саме у межах справи про банкрутство можна одночасно вирішити питання щодо поточних кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до банкрута та щодо вимог ТОВ "Аквілон" про повернення суми 32 280,92 грн.

Звернення з позовом до суду про стягнення з нього суми 32 280,02 грн. відповідач вважає передчасним, оскільки його грошові вимоги про стягнення з позивача суми 23 821,07 грн., які визначені відповідачем за вирахуванням спірної суми 32 280,92 грн., не розглянуті у межах справи про банкрутство.

Відповідач зазначає, що є поточним кредитором боржника на підставі договору №ДОЗВКU банківського рахунку від 14.11.2008 року, заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 23.02.2011 року, а також Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які разом із зазначеними заявою та карткою зі зразками підписів та відбитку печатки складають Договір банківського обслуговування, що визначено у Заяві про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 23.02.2011 року.

Відповідно до цієї Заяви ТОВ "Аквілон" були відкриті рахунки № 26042060017002, №26003060247219 та № 26055060213202.

На підставі зазначеного договору банківського обслуговування від 23.02.2011 року ТОВ "Аквілон" був наданий кредитний ліміт на поточному рахунку № 26003060247219, який боржник зобов'язався повернути та сплатити за користування цим кредитом відсотки у розмірі 24 % річних, а при виникненні заборгованості - у розмірі 48 % річних на суму заборгованості.

Однак, у порушення умов зазначеного договору, боржник не повернув частину кредиту та не сплатив відсотки за його користування, у зв'язку з чим у боржника виникла поточна заборгованість за період з 28.05.2012 року (після порушення справи про банкрутство - 03.02.2012 року) до сьогодні, яка станом на 11.03.2013 року (день заявлення поточних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" у справі № 5006/42/11Б/2012) складає 23 821,07 грн.

У зв'язку з тим, що п. 3.2.6 договору № ДОЗВКU банківського рахунку від 14.11.2008 року передбачено договірне списання коштів із усіх поточних (карткових) рахунків клієнта у національній валюті, відкритих за цим договором, відповідач вважає правомірними свої дії щодо списання з рахунку позивача коштів у сумі 32 280,92 грн.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав відзив на позов з наведених у ньому підстав.

Розгляд справи був відкладений із 17.06.2013 року на 17.07.2013 року, із 17.07.2013 року на 30.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 року строк розгляду спору був продовжений на 15 днів до 06.08.2013 року.

У судовому засіданні 30.07.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Заслухавши доводи представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквілон" (Клієнт) був укладений договір № ДОЗКU банківського рахунку, відповідно до п. 1.2 якого за договором банківського рахунку Банк зобов'язаний приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

За п. 6.1. цього договору він укладений на невизначений термін, набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і припиняє свою дію відповідно до умов цього договору та чинного законодавства.

23 лютого 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквілон" (Клієнт) та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" (Банк) підписана заява про відкриття поточного рахунку та картка із зразками підписів і відбитку печатки, відповідно до якої Клієнт приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 14.11.2008 року (далі - договір).

Відповідно до цієї заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквілон" були відкриті рахунки № 26042060017002, № 26003060247219 та № 26055060213202.

На підставі зазначеного договору банківського обслуговування від 23.02.2011 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквілон" був наданий кредитний ліміт на поточному рахунку № 26003060247219, який Клієнт зобов'язався повернути та сплатити за користування цим кредитом відсотки у розмірі 24% річних, а при виникненні заборгованості - у розмірі 48% річних на суму заборгованості.

Згідно з п. 3.2.2.1.5. Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт стосовно до цього розділу являє собою суму грошових коштів, у межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів і нормативних актів Національного банку України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с. 16).

07.03.2012 року у газеті "Голос України" № 44 (5294) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон" (а.с. 17).

Постановою господарського суду Донецької області від 11.09.2012 року у справі №5006/42/11Б/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквілон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 11.03.2013 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Єгоренкова Кирила Олеговича (а.с. 11-12).

15.09.2012 року у газеті "Урядовий кур'єр" за № 167 (4811) було опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також повідомлено, що заяви кредиторів приймаються протягом 30 днів від дня публікації оголошення (а.с. 13).

У період проведення ліквідаційної процедури з ліквідаційного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон" № 26003060247219 відповідачем на свою користь було списано 32280,92 грн., а саме:

27.12.2012 р - 347,26 грн. у рахунок погашення несанкціонованого овердрафту по рахунку № 26055060213202 (С86DOLPD0ZL90);

27.12.2012 р - 09,67 грн. у рахунок сплати пені за несанкціонованим овердрафтом (С86DOLPD0ZL90);

27.12.2012 р - 32,01 грн. у рахунок погашення штрафу за несанкціонованим овердрафтом (С86DOLPD0ZL90);

28.12.2012 р - 1614,75 грн. у рахунок погашення комісії за кредитним договором б/н від 14.03.2011 р. (C9QDOL2S06IWS);

28.12.2012 р. - 5732,22 грн. у рахунок погашення процентів за договором банківського обслуговування згідно з п. 3.18.2.3.7. Умов та правил надання банківських послуг;

28.12.2012 р. - 18105,34 грн. у рахунок погашення заборгованості за договором банківського обслуговування згідно з п. 3.18.2.3.7. Умов та правил надання банківських послуг;

28.12.2012 р. - 1546,67 грн. у рахунок погашення пені за договором банківського обслуговування згідно з п. 3.18.2.3.7. Умов та правил надання банківських послуг;

30.01.2013 р. - 388,25 грн. у рахунок погашення комісії за кредитним договором б/н від 14.03.2011 р. (C9QDOL2S06IWS);

30.01.2013 р. - 1101,47 грн. у рахунок погашення процентів за договором банківського обслуговування згідно з п. 3.18.2.3.7. Умов та правил надання банківських послуг;

30.01.2013 р. - 3047,69 грн. у рахунок погашення заборгованості за договором банківського обслуговування згідно з п. 3.18.2.3.7. Умов та правил надання банківських послуг;

30.01.2013 р. - 355,59 грн. у рахунок погашення пені за договором банківського обслуговування згідно з п. 3.18.2.3.7. Умов та правил надання банківських послуг.

Списання зазначених грошових коштів підтверджується звітами про дебетові та кредитові операції за рахунком № 26003060247219 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон" за грудень 2012 р. та за січень 2013 р. (а.с. 14, 15).

Причиною виникнення спору є списання відповідачем коштів у сумі 32 280,92 грн. з ліквідаційного рахунку позивача-боржника (банкрута) у період перебування його у ліквідаційній процедурі.

Позовні вимоги суд вважає такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Спірні грошові кошти списані відповідачем у рахунок часткового погашення визначеної ним заборгованості позивача за Договором банківського обслуговування, яка розрахована ним у загальній сумі 55 853,69 грн. за період з 28.05.2012 р. по 11.03.2013 р., тобто після порушення справи про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури щодо позивача.

Пунктом 3.2.6 Договору № ДОЗВКU банківського рахунку від 14.11.2008 р. передбачено право Банку списувати з усіх поточних (карткових) рахунків Клієнта у національній валюті України, відкритих за Договором, оформлюючи меморіальний ордер у межах сум, які належать до сплати Банку за цим Договором, згідно з тарифами, строками та порядком оплати, передбаченими додатком 1 (здійснювати договірне списання).

Однак, відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини першої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" станом на час спірних правовідносин) /далі - Закон/ з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута (частина 1 статті 30 Закону).

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 30 Закону ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Пункт 4 частини першої статті 31 Закону передбачає за можливе задоволення не забезпечених вимог вимог кредиторів заставою, у тому числі вимог кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника у четверту чергу.

Отже, системний аналіз зазначених норм Закону дозволяє дійти висновку, що списання відповідачем спірних грошових коштів з ліквідаційного рахунку позивача є безпідставним, здійсненим у порушення Закону, оскільки вимоги щодо них виникли у відповідача у процесі проведення ліквідаційної процедури, а тому повинні заявлятися ним виключно у межах цієї процедури та задовольнятися за рахунок ліквідаційної маси у порядку черговості. Ігнорування відповідачем вказаних законодавчих положень порушує права інших кредиторів.

Згідно з частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

За вказаних обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон» є законними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача щодо особи позивача у справі, якою на його думку повинно бути ТОВ «Аквілон» в особі арбітражного керуючого Єгоренкова К.О., а також твердження щодо необхідності вирішення спору між сторонами у межах справи про банкрутство, у зв'язку з чим провадження у цій справі підлягає припиненню за пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, є безпіставними.

Так, згідно зі статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує повноваженя керівника (органів управління) банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, що й має місце у випадку подання ним позову у цій справі. Боржником (банкрутом) у цій справі є юридична особа - ТОВ «АКВІЛОН» щодо якої відповідно до Витягу серії АА № 276419 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про припинення діяльності.

За частиною другою статті 80 Цивільного кодексу України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і діієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином, ТОВ «АКВІЛОН» не позбавлено права бути позивачем та відповідачем у суді при розгляді господарської справи.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України не містить заборони розгляду даного спору у порядку підвідомчості господарським судам. Законодавчого припису щодо заборони розгляду даного спору у порядку позовного провадження не встановлено.

За вказаних обставин законні підстави для припинення провадження у цій справі відсутні.

Інші заперечення відповідача проти позову спростовуються викладеним обгрунтуванням законності позовних вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 720,50 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон" (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрьська, 111, ідентифікаційний код 31638260) 32280,92 грн. безпідставно списаних грошових коштів, судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.08.2013 року.

Суддя І.І. Колісник