Ухвала

від 01.12.2006 по справі 5/511-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/511-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.06           Справа №5/511-05.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стіол”

довідповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Буринський цегельний завод”

третя особа  з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління економіки Буринської районної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту в частині внесених змін та доповнень

                         Суддя Миропольський С. О.

          За участю представників сторін:

Від позивача: Денисенко М.Ф.,

Від відповідача: Козлов В.В.,

Від 3-ої особи:  не з'явився

Суть спору:  позивач просить визнати недійсним внесені до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Буринський цегельний завод”  27.12.02 р. зміни та доповнення щодо перерозподілу часток учасників у статутному фонду.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа надала пояснення, в яких зазначила, що після введення в дію Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” і призначення державного реєстратора управлінням економіки були передані всі реєстраційні справи державному реєстратору (акт передачі реєстраційних справ суб'єктів господарювання різних форм власності та службової документації щодо здійснення реєстраційних дій за період з 1991 р. по 01.07.04 р. від 26.10.0 р.). копії документів реєстраційних справ по ТОВ “Буринській цегельний завод” направлені до районного суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи документів, а саме протоколу № 2 від 04.12.02 р. Документи витребувані ухвалою суду від 13.11.2006р. позивачем надані не були, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати  документи зазначені в ухвалі суду від 13.11.2006р.

В зв'язку з необхідністю витребування  доказів, керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти до  22.12.06 р. на 10 год. 00  хв.   Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської   області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко 18/1, каб. 313.

2. Зобов'язати позивача надати пояснення та відповідні докази щодо учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Буринський цегельний завод” до внесення змін та доповнень до статуту та після внесення відповідних змін, а саме - надати адреси, паспортні дані фізичних осіб, адреси місцезнаходження та ідентифікаційні коди – юридичних осіб.

3. Зобов'язати позивача надати докази наявності обставин, які є підставою для забезпечення позову.

4. Зобов'язати позивача надати докази того, що підприємство на даний час не виключене з державного реєстру юридичних осіб.

5. Зобов'язати позивача надати докази того, що ним було оскаржене рішення про виключення товариства з обмеженою відповідальністю “Стіол” зі складу учасників товариства з обмеженою відповідністю “Буринський цегельний завод”, викладене в протоколі № 1 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Буринський цегельний завод” від 10.01.05 р.  

6. Зобов'язати позивача надати уточнення щодо клопотання про проведення експертизи, зазначити,  який саме екземпляр необхідно направити на експертизу, та у кого знаходиться цей екземпляр протоколу.

7. Зобов'язати позивача уточнити клопотання щодо витребування доказів у відповідача, вказати, які саме протоколи загальних зборів необхідно витребувати.

8. Зобов'язати відповідача надати пояснення та відповідні докази щодо учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Буринський цегельний завод” до внесення змін та доповнень до статуту та після внесення відповідних змін, а саме - надати адреси, паспортні дані фізичних осіб, адреси місцезнаходження та ідентифікаційні коди – юридичних осіб.

9. Зобов'язати відповідача надати оригінали статуту та установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю “Буринський цегельний завод”.

10. Зобов'язати сторони надати оригінали протоколу № 2 від 04.12.02 р.

11. Явку представників сторін в засідання суду визнати  обов'язковою.

СУДДЯ                                                                                   С.О. Миропольський