Ухвала
від 15.01.2013 по справі 5011-38/16038-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

15.01.2013 р. справа № 5011-38/16038-2012

Господарський суд міста Києва, вирішуючи спір у справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Святошинської районної в місті Києві ради в особі ліквідаційної комісії, Товариства з обмеженою відповідальністю Сова про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Власов Ю.Л.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Відповідача від 26.08.10р. №455; визнати недійсними додаткові угоди №133 та №134 до договору оренди земельної ділянки від 17.07.07р. відповідно до яких земельні ділянки по вул. Гната Юри, 7 у м. Києві площею 89,6 кв. м. передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Сова до 31.07.13р.; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Сова за власний рахунок привести земельну ділянку по. вул. Гната Юри, 7 у м. Києві площею 89,6 кв. м., кадастровий номер 75:295 у придатний для користування (попередній) стан та повернути її територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 04.12.12р. Цією ж ухвалою суд викликав у судове засідання уповноважених представників Святошинської районної в місті Києві ради, визнав їх явку до суду обов'язковою та зобов'язав надати виписку від державного реєстратора про знаходження Позивача та Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на час розгляду справи; оригінал та належним чином засвідчену копію спірних рішень та договору з всіма додатками та доказами фактичного виконання; ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.12р. в зв'язку з неявкою уповноважених представників Відповідача та неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладався до 18.12.12р. Цією ж ухвалою суд повторно викликав у судове засідання уповноважених представників Святошинської районної в місті Києві ради, визнав їх явку до суду обов'язковою та зобов'язав надати виписку від державного реєстратора про знаходження Позивача та Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на час розгляду справи; оригінал та належним чином засвідчену копію спірних рішень та договору з всіма додатками та доказами фактичного виконання; ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Проте, на час проведення судового засідання 18.12.12р. уповноважені представники Святошинської районної в місті Києві ради знов не виконали вказані вимоги ухвали суду, в судове засідання не з'явились, не подали суду витребуваних вище документів необхідних для вирішення спору та не повідомили про неможливість виконання даної ухвали суду.

За цих обставин ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.12р. було відкладено розгляд справи на 15.01.13р. та залучено до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Сова .

Цією ж ухвалою суд знов викликав у судове засідання уповноважених представників Святошинської районної в місті Києві ради в особі ліквідаційної комісії, визнав їх явку до суду обов'язковою та знов зобов'язав надати виписку від державного реєстратора про знаходження Позивача та Відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на час розгляду справи; оригінал та належним чином засвідчену копію спірних рішень та договору з всіма додатками та доказами фактичного виконання; ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів; додаткові угоди №133 та №134 до договору оренди земельної ділянки від 17.07.07р. по вул. Гната Юри, 7 у м. Києві для розміщення, експлуатації та обслуговування кіоску з продажу продуктів харчування площею та сезонного майданчика під громадське харчування площею 89,6 кв. м., укладеного між Відповідачем 1 та Відповідачем 2.

Проте, у судове засідання 15.01.13р. уповноважені представники Святошинської районної в місті Києві ради у судове засідання не з'явились втретє, вказані вимоги ухвали суду знов не виконали, не подали суду витребуваних вище документів необхідних для вирішення спору та не повідомили про неможливість виконання даної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч.2 ст.30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Разом із тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог вказаних ухвал суду, Святошинська районна в місті Києві рада в особі ліквідаційної комісії не направляє до суду своїх уповноважених представників, не подають необхідних суду для вирішення спору витребуваних доказів, не пояснюють неможливості подання цих доказів та неявки у судове засідання.

Дана бездіяльність Святошинської районної в місті Києві ради в особі ліквідаційної комісії порушує норми ст.124 Конституції України, ст.4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює суттєві перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва, виносить на адресу Святошинської районної в місті Києві ради (пр. Перемоги 97, м. Київ, 03115) окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі Святошинської районної в місті Києві ради, а також налагодження їх діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Згідно з ст.1 Закону України Про прокуратуру прокурорський нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів підприємствами, установами і організаціями, незалежно від форм власності, підпорядкованості та приналежності, посадовими особами та громадянами здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами.

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає необхідним направити дану окрему ухвалу Прокурору м. Києва для вжиття заходів прокурорського реагування на порушення законності Святошинською районною в місті Києві радою (пр. Перемоги 97, м. Київ, 03115).

Керуючись статтями 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Святошинській районній в місті Києві ради (пр. Перемоги 97, м. Київ, 03115) усунути порушення законності та виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва у судовій справі №5011-38/16038-2012.

2. Окрему ухвалу направити Святошинській районній в місті Києві ради та Прокурору м. Києва.

3. Зобов'язати Святошинську районну в місті Києві раду (пр. Перемоги 97, м. Київ, 03115) повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали до проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 29.01.13р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати Святошинську районну в місті Києві раду в особі ліквідаційної комісії (пр. Перемоги 97, м. Київ, 03115) виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду у справі №5011-38/16038-2012 від 04.12.12р., 18.12.12р., 15.01.13р.

Суддя Ю.Л.Власов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.01.2013
Оприлюднено14.05.2013
Номер документу31134884
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-38/16038-2012

Постанова від 13.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 04.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Рішення від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні