Ухвала

від 10.04.2013 по справі 16/245-19/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/245-19/233 10.04.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль і КО"

про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 16/245-19/233

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль і КО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

про стягнення 531 448,68 грн..

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача (стягувач): Дунь В.В. за дов. № б\н від 14.03.2013 р.

від відповідача (боржник): не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль і КО" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" про стягнення 531 448,68 грн..

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.01.2013 року по справі № 16/245-19/233 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 року у справі № 16/245-19/233 рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року змінено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" (02160, м. Київ, проспект Воз'єднання, 5б, код 19130159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль і КО" (04080, м. Київ, вул.. Юрківська/Фрунзе, 2-6/32, літ. А, код 33305179), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу в розмірі 417 561 (чотириста сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн.. 60 коп., 86 389 (вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 27 498 (двадцять сім тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн.. 08 коп. 3% річних, 5 314 (п'ять тисяч триста чотирнадцять) грн. 49 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині відмовлено.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 року видано наказ № 16/245-19/233 від 05.02.2013 року.

05.04.2013 року заявник (позивач) звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 року. Заява мотивована тим, що згідно наказу Господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року спосіб та порядок виконання рішення суду - стягнення боргу з будь-якого рахунку боржника, державним виконавцем зроблено запити щодо наявності коштів на рахунках боржника, за інформацією - кошти на рахунках ТОВ "Фундамент" відсутні, зазначає, що це робить неможливим виконання рішення суду, тому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

У поданій заяві Стягувач просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 16/245-19/233 від 05 лютого 2013 року, звернувши стягнення на майно боржника. При цьому позивач посилається на положення ст. 121 ГПК України.

Зазначена заява розцінена судом як заява про зміну способу виконання рішення суду згідно ст. 121 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначено на 10.04.2013 року.

Представником стягувача надано усні пояснення по суті заяви, в яких він просить суд її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Модуль і КО" (далі по тексту -стягував, заявник) заява про зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 року у справі № 16/245-19/233, вмотивована тим, що рішення суду не може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржником, в зв'язку з їх відсутністю. Стягувач (позивач) просить звернути стягнення на майно боржника в межах суми стягнення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль і КО" про зміну способу та порядку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

В силу положень частини 1, 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Згідно п. 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення, в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Як встановлено судом, неможливість виконання рішення суду в порядку і способом встановленим раніше, зумовлена відсутністю у боржника грошових коштів на рахунках.

У пункті 7.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", у наказі господарського суду не повинно зазначатися конкретне майно, а має міститися лише вказівка про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

Стаття 115 ГПК України встановлює, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому суд зазначає, що судовий захист спрямований на реальне відновлення порушеного права чи інтересу шляхом поновлення порушених прав позивача (стягувача) та захисту його майнового інтересу. За таких обставин, судове рішення має бути виконане у спосіб та порядок, що забезпечує відновлення порушеного права у повній мірі.

За таких обставин, подана заява є такою, що підлягає задоволенню щодо зміни способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника в межах суми заборгованості у розмірі 536 999,17 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль і КО" про зміну способу та порядку виконання постанови від 22.11.2012 року у справі № 16/245-19/233.

2. Змінити спосіб виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 року у справі № 16/245-19/233 шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" (02160, м. Київ, проспект Воз"єднання, буд. 5б; код ЄДРПОУ 19130159) в межах суми 536 999 (п'ятсот тридцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 17коп.

3. Видати наказ на виконання рішення суду у даній справі з урахуванням даної ухвали.

4. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.Ю. Шаптала