Ухвала

від 14.05.2013 по справі 808/2522/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 14 травня 2013 року Справа №  808/2522/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді              Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом приватного підприємства «ІНВЕСТ-АГРОСЕРВІС» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, наказу та його скасування, ВСТАНОВИВ: позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не з'явились. До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових  доказів до терміну, встановленого судом. Представник позивача не заперечує проти зупинення, просить розглянути клопотання без нього. Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.» Згідно із  ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, «суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони   - до терміну, встановленого судом.» З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі. Керуючись  ст.ст. 69, 156, 160, 166 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: клопотання   задовольнити. Зупинити провадження   до 18 червня 2013 року , 11:00 години, для надання відповідачем  додаткових доказів й у зв'язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  Суддя                                                                 О.В. Матяш