Ухвала

від 14.05.2013 по справі 15/17-4295-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА         "14" травня 2013 р.Справа  № 15/17-4295-2011 Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Приватного підприємства „Людвік” про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/17-4295-2011 за позовом Приватного підприємства „ЮГА-Сервіс” до Приватного підприємства „Людвік” про стягнення 291  702,27 грн., - ВСТАНОВИВ: У жовтні 2011 року Приватне підприємство „ЮГА-Сервіс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Людвік” про стягнення 291  702,27 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2011 р. позовну заяву ПП „ЮГА-Сервіс” прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 15/17-4295-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду. Рішенням господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. у справі № 15/17-4295-2011 позов ПП „ЮГА-Сервіс” задоволено повністю та стягнуто на користь останнього з  ПП „Людвік” суму грошових коштів, перерахованих в якості передоплати за договорами № 01/08 від 14 серпня 2008 року та № 02/09 від 15 вересня 2008 року, в розмірі 291702,27 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 2917,02 грн.; витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., витрати на послуги адвоката  в сумі 10  000,00 грн. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р. рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. у справі № 15/17-4295-2011 залишено без змін. 14.05.2013 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про стягнення з ПП „Людвік” на користь ПП „ЮГА-Сервіс” суми грошових коштів, перерахованих в якості передоплати за договорами № 01/08 від 14 серпня 2008 року та № 02/09 від 15 вересня 2008 року, в розмірі 291702,27 грн.; витрат по сплаті державного мита в сумі 2917,02 грн.; витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., витрат на послуги адвоката в сумі 10  000,00 грн. Між тим під час перегляду вказаного рішення суду в апеляційному порядку ПП „Людвік” було подано до господарського суду Одеської області заяву про надання відстрочки виконання зазначеного рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора. Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти подану ПП „Людвік” заяву про надання відстрочки виконання рішення суду до свого провадження. Крім того, до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду на справу № 15/17-4295-2011 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПП „Людвік” на постанову ОАГС від 25.04.2013 р., що в свою чергу унеможливлює розгляд заяви ПП „Людвік” про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області з огляду на необхідність направлення справи до Вищого господарського суду України. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У  разі  відсутності  спеціальної норми щодо вирішення певних питань,  які  виникають  при  розгляді  скарг  на рішення, дії або бездіяльність  посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12). Також відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від  21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 79 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Таким чином, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по заяві Приватного підприємства „Людвік” про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі №  15/17-4295-2011 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПП „Людвік” на постанову ОАГС від 25.04.2013 р. Керуючись  ч.1 ст. 79, ст. 121, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                                                    У Х В А Л И В: 1.          Прийняти заяву ПП „Людвік” про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. у справі № 15/17-4295-2011 до свого провадження. 2.          Зупинити провадження по заяві ПП „Людвік” про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі №   15/17-4295-2011 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПП „Людвік” на постанову ОАГС від 25.04.2013 р.                                      Суддя                                                                                 Петров В.С.