Ухвала

від 14.05.2013 по справі 2а-1670/8076/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. м. Київ К/800/20590/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року

у справі № 2а-1670/8076/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі № 2а-1670/8076/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на неодноразове звернення до суду з заявами про видачу копії оскаржуваного рішення, про що свідчать додані копії відповідних заяв, копія рішення суду апеляційної інстанції на адресу відповідача не надходила.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 28 травня 2013 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби строк на усунення недоліків до 28 травня 2013 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов