Ухвала

від 30.05.2013 по справі 2а-1670/8076/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА                      30 травня 2013 року.                              м. Київ                                              К/800/20590/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі №  2а-1670/8076/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року у справі №  2а-1670/8076/12, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби №0011782301/121 від 10.08.2012 року, №0011792301/1149 від 10.08.2012 року, №0011772301/1148 від 10.08.2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» витрати зі сплати судового збору в сумі 2  268,00 грн. Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. При цьому, ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В: 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі №  2а-1670/8076/12 відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          О.В. Муравйов