Ухвала

від 16.01.2013 по справі 2а-1670/8076/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8076/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2012 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.08.2012 року № 0011782301/121, № 0011792301/1149, № 0011772301/1148.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, зокрема, доказів дійсності та товарності господарських операцій, що слугували базою для оподаткування; доказів наявності правових підстав для донарахування грошових зобов'язань.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу, Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод", надати суду:

докази транспортування штоків для проведення хромування за договором про надання послуг від 28.09.2010року, укладеного між позивачем та ТОВ "ТПК "Техномашпостач";

докази використання у господарській діяльності ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" купленого товару та отриманих послуг, що слугували базою для формування податкового кредиту та грошових зобов'язань у відповідному звітному періоді.

Зобов'язати відповідача, Кременчуцьку ОДПІ, надати суду:

завірені належним чином копії податкових декларацій позивача, ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", з податку на прибуток та податку на додану вартість з додатком №5 за відповідний звітний період, за який вчинені донарахування податкових зобов"язань;

завірені належним чином копії податкових декларацій з податку на додану вартість контрагентів позивача, ТОВ" ОСОБА_4 Імпекс" ( код 32564148), ТОВ "Спец- Контакт" (код 32019384), ТОВ "ТПК "Техномашпостач" (код 36803875), ПП "Баварія Ф" (код 31635757) , ТОВ "Іоніс" (код 23464222) за відповідний спірний період;

завірені належним чином акти зустрічних звірок контрагентів позивача, а саме - ТОВ" ОСОБА_4 Імпекс" ( код 32564148), ТОВ "ТПК "Техномашпостач" (код 36803875), ТОВ "Іоніс" (код 23464222), на висновки яких маються посилання в акті №2370/22-209/05756783 від 20.07.2012 року.

Зазначені документи надати у строк до 23 січня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.С. Шевяков

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Шевяков