Ухвала

від 28.03.2013 по справі 15/227

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

місто Київ

28 березня 2013 року Справа №15/227

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації «про роз'яснення рішення суду» (вх. №03-3/65805/12) від 10 грудня 2008 року у справі №15/227

за позовною заявоюОСОБА_2 доУправління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року у справі №15/227 позов ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - Управління соцзахисту, відповідач) задоволено частково, а саме:

- визнано дії Управління соцзахисту щодо відмови у перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 за 2007 рік протиправними;

- зобов'язано відповідача перерахувати та забезпечити виплату позивачу суму щорічної допомоги на оздоровлення, передбачену абзацом 4 частини 4 статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2007 рік, виходячи із суми мінімальної заробітної плати на момент виникнення права на виплату, за виключенням сум фактично проведеної виплати.

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року за заявою Управління соцзахисту «про роз'яснення рішення суду» (вх.№03-15/17089) вище вказану постанову роз'яснено в частині розміру нарахування допомоги на оздоровлення за 2007 рік ОСОБА_2

Разом з тим, у заяві «про роз'яснення рішення суду» (вх.№03-3/65805/12) Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд роз'яснити вказане судове рішення в частині розміру нарахування допомоги на оздоровлення за 2007 рік ОСОБА_2, зокрема, 3-х, 4-х чи 5-ти мінімальних заробітних плат встановлених на момент виплати.

У судове засідання, призначене на 28 березня 2013 року, відповідач прибуття повноважного представника не забезпечив, про причини суд не повідомив. Позивач у заяві від 26 березня 2013 року, яка надійшла електронною поштою, просив судове засідання проводити за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено судом під час розгляду справи №15/227 та ухвалення вище зазначеної судової постанови, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, перебуває на обліку в Управлінні соцзахисту як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи та учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» інвалідам третьої групи щорічна допомога на оздоровлення виплачується у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Таким чином, ОСОБА_2 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та є інвалідом ІІІ групи, а тому має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Таким чином, з метою запобігання виникнення суперечностей щодо розміру виплати ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (за вх.№03-3/65805/12), роз'яснивши постанову суду у справі №15/227 в частині розміру нарахування допомоги на оздоровлення за 2007 рік ОСОБА_2, зокрема, 3-х, 4-х чи 5-ти мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (за вх.№03-3/65805/12) про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2008 року у справі №15/227 задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2008 року у справі №15/227 зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації перерахувати та забезпечити виплату ОСОБА_2 суму щорічної допомоги на оздоровлення, передбачену абзацом 4 частини 4 статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за 2007 рік у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, виходячи із суми мінімальної заробітної плати на момент виникнення права на виплату, за виключенням сум фактично проведеної виплати.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька