Ухвала

від 29.08.2011 по справі 15/227

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

місто Київ

29 серпня 2011 року Справа №15/227

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Швеця О.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації «про роз'яснення рішення суду» (вх.№03-15/17089) від 10 грудня 2008 року у справі №15/227

за позовною заявоюОСОБА_2 доУправління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року у справі №15/227 позов ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - Управління соцзахисту, відповідач) задоволено частково, а саме:

- визнано дії Управління соцзахисту щодо відмови у перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 за 2007 рік противоправними;

- зобов'язано відповідача перерахувати та забезпечити виплату позивачу суму щорічної допомоги на оздоровлення, передбачену абзацом 4 частини 4 статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2007 рік, виходячи із суми мінімальної заробітної плати на момент виникнення права на виплату, за виключенням сум фактично проведеної виплати.

Водночас, у заяві «про роз'яснення рішення суду» (вх.№03-15/17089) Управління соцзахисту просить суд роз'яснити вказане судове рішення в частині розміру нарахування допомоги на оздоровлення за 2007 рік ОСОБА_2, зокрема, 3-х, 4-х чи 5-ти мінімальних заробітних плат встановлених на момент виплати.

У судові засіданні, призначені на 05 серпня 2011 року, 26 та 29 серпня 2011 року, відповідач прибуття повноважного представника не забезпечив, про причини суд не повідомив.

ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбулось 26 серпня 2011 року, зауважував на тому, що вказана заява Управління соцзахисту є лише підставою вчасно не виконувати рішення суду від 10 грудня 2008 року у справі №15/227, оскільки останнє є об'єктивно чітким, не потребує додаткового роз'яснення і ґрунтується на чинних на час його ухвалення нормах законодавства. Разом з тим, позивач у випадку необхідності задоволення заяви відповідача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення ОСОБА_2, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом під час розгляду справи №15/227 та ухвалення вище зазначеної судової постанови, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, перебуває на обліку в Управлінні соцзахисту як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи та учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» інвалідам третьої групи щорічна допомога на оздоровлення виплачується у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Таким чином, ОСОБА_2 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та є інвалідом ІІІ групи, а тому має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, з метою запобігання виникнення суперечностей щодо розміру виплати ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача, роз'яснивши постанову суду у справі №15/227 в частині розміру нарахування допомоги на оздоровлення за 2007 рік ОСОБА_2, зокрема, 3-х, 4-х чи 5-ти мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2008 року у справі №15/227 задовольнити.

Роз'яснити, що Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації зобов'язано перерахувати та забезпечити виплату ОСОБА_2 суму щорічної допомоги на оздоровлення, передбачену абзацом 4 частини 4 статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за 2007 рік у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, виходячи із суми мінімальної заробітної плати на момент виникнення права на виплату, за виключенням сум фактично проведеної виплати.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька