Ухвала

від 15.05.2013 по справі 12/5007/60/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 12/5007/60/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ланда ЛТД", с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2012

зі справи № 12/5007/60/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ланда ЛТД", с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область

до відповідача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Житомир

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2012,

за зустрічним позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ланда ЛТД", с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область

про стягнення 36 000,00 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 18.12.2012 та від 13.03.2013 касаційні скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі № 12/5007/60/12 були повернуті товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Ланда ЛТД" на підставі пунктів 3 і 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

18.03.2013 позивач втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі № 12/5007/60/12 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон) встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147,00 грн.

Судовий збір справляється як і з первісних, так і з зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі № 12/5007/60/12 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.08.2012, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2012, у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ланда ЛТД" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 36 000,00 грн. штрафу.

Відповідно до наведеного, заявник на момент подачі касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у такому розмірі:

- за майнову частину вимог касаційної скарги - 860,25 грн.;

- за немайнову частину вимог касаційної скарги - 802,90 грн.

Позивачем за первісним позовом не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додані квитанція від 20.11.2012 № 974.652.1 про сплату судового збору у розмірі 751,10 грн. та платіжне доручення від 26.12.2012 №487 про сплату судового збору у розмірі 804,75 грн., які не можуть бути належними доказами сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 зі справи № 12/5007/60/12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Ланда ЛТД", а справу - господарському суду Житомирської області.

Суддя В.П. Селіваненко

Суддя Б.Ю. Львов

Суддя В.М. Харченко