Постанова

від 13.05.2013 по справі 7/137-21/105

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2013 р. Справа№ 7/137-21/105

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: Гурєнков О.В. - представник (дов. №18 від 15.01.2013р.)

від відповідача за первісним позовом: Волощук В.В. - представник (дов. від 11.03.2013р.)

від ВДВС: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2013р.

за заявою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відстрочку виконання судового рішення

у справі

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

про стягнення 78 508 011,45 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 16 271 333,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання судового рішення, згідно якої просило суд відстрочити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. у справі №7/137-21/105 строком на 1 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2013р. заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. у справі №7/137-21/105 задоволено, відстрочено виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. у справі №7/137-21/105 строком на один рік - до 05.03.2014р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 05.03.2013р. у справі №7/137-21/105 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким залишити заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відстрочку виконання рішення без задоволення.

Скаржник вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали суду від 05.03.2013р., а також зазначає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На думку апелянта, посилання ДП «НЕК «Укренерго» на ту обставину, що в його фінансовому плані на 2013 рік не передбачено витрат на виконання судових рішень є необґрунтованим, до того ж ним також не надано доказів або будь-яких інших гарантій, що в фінансовому плані на 2014 рік обов'язково будуть передбачені витрати на виконання рішення суду. Також, як вказує скаржник, належним доказом неможливості виконання боржником рішення про стягнення коштів має бути доказ скрутного фінансового становища боржника та відсутності коштів на рахунках підприємства, натомість ДП «НЕК «Укренерго» таких доказів суду не надано. Скаржник зазначає, що безпідставне та незаконне задоволення заяви про відстрочку виконання рішення призводить до тривалого зволікання з його виконання, внаслідок чого грубо порушуються законні права та інтереси ПАТ «Енергобанк».

Державне підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надало суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, згідно яких просить залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2013р. без змін, вказуючи на те, що на момент подання пропозицій до фінансового плану на 2013р. судове рішення про стягнення з нього 9 666 449,01 грн. не виносилось, вказана заборгованість не існувала, а тому пропозиції в частині витрат на виконання судових рішень про стягнення коштів з державного підприємства в розмірі 9,6 млн. грн. на 2013 рік не подавались. Крім того, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 26.12.12р. №1783 «Про встановлення тарифу ДП «НЕК «Укренерго» на 2013 рік», із змінами, внесеними постановою НКРЕ від 24.01.2013р. №38 «Про внесення змін до постанови НКРЕ від 26.12.2012р. №1783», ДП «НЕК «Укренерго», установлено середньорічний тариф на передачу електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами, включаючи плату за централізоване диспетчерське управління об'єднаною енергосистемою України. Проте до структури тарифу не включено витрати на виконання судових рішень, що ускладнює сплату боргу. На думку ДП «НЕК «Укренерго», суд при вирішенні питання про відстрочку виконання судового рішення дійшов правильного висновку про наявність виняткових обставин, які ускладнюють його виконання, а саме враховуючи особливий статус державного підприємства, з метою недопущення загрози енергетичної безпеки України та можливості запланувати ці витрати у фінансовому плані державного підприємства та тарифі на 2014 рік та надав відстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. у справі №7/137-21/105.

24 квітня 2013р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Калатай Н.Ф. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 13.05.2013р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2009р. у справі №7/137 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення 78 508 011,45 грн., за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 16 271 333,96 грн. первісний позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 7 575 000,01 грн. індексу інфляції, 2 065 713,00 грн. 3% річних, 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині первісних вимог відмовлено; зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» 16 271 333,96 грн. боргу, 25 500,00 державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010р. у справі №7/137 рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2010р. у справі №7/137 рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010ри. у справі №7/137 скасовано в частині задоволення зустрічного позову, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, в решті рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010р. у справі №7/137 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2012р. у справі №7/137-21/105 заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009р. №7/137 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009р. в частині задоволення первісного позову скасовано та прийнято нове, яким в позові Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в цій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. у справі №7/137-21/105 заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009р. у справі №7/137 задоволено частково, видано наказ про стягнення з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» 9 666 449,01 грн.

27.09.2012р. в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009р. у справі №7/137, а також ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. судом видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2013р. у справі №7/137-21/105 судом відстрочено виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. строком на один рік - до 05.03.2014р.

На думку Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», безпідставне та незаконне задоволення заяви про відстрочку виконання рішення призводить до тривалого зволікання з його виконання, внаслідок чого грубо порушуються його законні права та інтереси.

Натомість Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» вважає, що при вирішенні питання про відстрочку виконання судового рішення господарський суд дійшов правильного висновку про наявність виняткових обставин, які ускладнюють його виконання, а саме враховуючи особливий статус державного підприємства, з метою недопущення загрози енергетичної безпеки України та можливості запланувати ці витрати у фінансовому плані державного підприємства та тарифі на 2014 рік.

Так, у відповідності до частини 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, частина 1 ст. 121 ГПК України визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. При цьому стаття 121 ГПК України не вимагає і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У пункті 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказано, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також враховуючи особливий статус Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», метою діяльності якого є забезпечення надійного та ефективного функціонування об'єднаної енергетичної системи України, запобігання порушенням нормального режиму роботи ОЕС України і аваріям системного значення, ліквідація можливих аварій, дотримання вимог енергетичної безпеки України, з метою надання можливості ДП «НЕК «Укренерго» запланувати витрати на виконання судового рішення у фінансовому плані державного підприємства на 2014 рік, з огляду на недопущення порушення стабільної роботи та стійкості об'єднаної енергетичної системи України в 2013р., колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про правомірність відстрочення судом першої інстанції виконання ухвали від 27.09.2012р. у справі №7/137-21/105.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергоатом» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. у справі №7/137-21/105 залишити без змін.

3. Справу №7/137-21/105 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Зеленін В.О.

Калатай Н.Ф.