Ухвала

від 18.06.2013 по справі 7/137-21/105

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2013 року Справа № 7/137-21/105

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Коваленко С.С., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 р. у справі№ 7/137-21/105 господарського суду міста Києва за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" простягнення 78 508 011,45 грн., за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" простягнення 16 271 333,96 грн., за заявоюДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" провідстрочку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.09.2012 р. у справі № 7/137-21/105,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" касаційна скарга № 08/14-788 від 20.05.2013 р. на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 р. у справі № 7/137-21/105 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами ст.ст. 111 5 , 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України скаржником не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустились суди попередніх інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Пунктом 6 частини 1 статті 111 3 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 р. у справі № 7/137-21/105 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" судовий збір у сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений меморіальним ордером № 1442455 від 16.05.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.С. Коваленко

С.Р. Шевчук