Постанова

від 20.08.2013 по справі 7/137-21/105

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Справа № 7/137-21/105

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М., суддів:Воліка І.М., Кролевець О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 р.

у справі№ 7/137-21/105 господарського суду міста Києва за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" простягнення 78 508 011,45 грн. та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" простягнення 16 271 333,96 грн., за заявоюДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.09.2012 р. у справі № 7/137-21/105, за участю представників: від ПАТ "Енергобанк" не з'явився від ДП "НЕК "Укренерго" Лещенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ДП "НЕК "Укренерго") про відстрочку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.09.2012 р. у справі № 7/137-21/105 на один рік.

Заява ДП "НЕК "Укренерго" вмотивована наявністю виняткових обставин, які ускладнюють виконання судового рішення боржником та можуть призвести до порушення стабільної роботи об'єднаної енергетичної системи України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. у справі № 7/137-21/105 (суддя Якименко М.М.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 р. (колегія суддів у складі: Шевченка Е.О. - головуючого, Зеленіна В.О., Калатай Н.Ф.), задоволено заяву ДП "НЕК "Укренерго" про відстрочку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.09.2012 р. у справі № 7/137-21/105, відстрочено виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.09.2012 р. у справі № 7/137-21/105 на один рік - до 05.03.2014 р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 р. у справі № 7/137-21/105, Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" (далі - ПАТ "Енергобанк") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати вказані судові акти та прийняти нове рішення, яким відмовити ДП "НЕК "Укренерго" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані ухвала та постанова прийняті з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2013 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Кролевець О.А., Шевчук С.Р. відновлено ПАТ "Енергобанк" строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 р. у справі № 7/137-21/105, прийнято касаційну скаргу ПАТ "Енергобанк" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.08.2013 р. о 10 год. 05 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 19.08.2013 р. № 02-05/675 для розгляду справи № 7/137-21/105 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Волік І.М., Кролевець О.А.

20.08.2013 р., до початку судового засідання, через канцелярію Вищого господарського суду України надійшли заперечення ДП "НЕК "Укренерго" на касаційну скаргу, у яких ДП "НЕК "Укренерго" просить суд залишити оскаржувані судові акти без змін, а касаційну скаргу ПАТ "Енергобанк" - без задоволення.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 111 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак скаржник не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши представника ДП "НЕК "Укренерго", розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2012 р. у справі № 7/137-21/105 задоволено частково заяву ПАТ "Енергобанк" про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2009 р. у справі № 7/137, ухвалено видати наказ про стягнення з ДП "НЕК "Укренерго" на користь ПАТ "Енергобанк" 9 666 449,01 грн.

У поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2009 р. у справі № 7/137 судом видано наказ від 27.09.2012 р.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Господарські суди попередніх інстанцій, оцінивши надані ДП "НЕК "Укренерго" в обґрунтування поданої заяви докази, врахувавши особливий статус ДП "НЕК "Укренерго", метою діяльності якого є забезпечення надійного та ефективного функціонування об'єднаної енергетичної системи України, запобігання порушенням нормального режиму роботи об'єднаної енергетичної системи України і аваріям системного значення, ліквідація можливих аварій, дотримання вимог енергетичної безпеки України, з метою надання можливості ДП "НЕК "Укренерго" запланувати витрати на виконання судового рішення у фінансовому плані державного підприємства на 2014 рік, а також з метою недопущення порушення стабільної роботи та стійкості об'єднаної енергетичної системи України у 2013 році, дійшли висновків про можливість надання заявнику відстрочки виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.09.2012 р. у справі № 7/137-21/105 строком на один рік.

З огляду на те, що процесуальний закон не містить переліку обставин, за наявності яких може бути надано відстрочку виконання судового рішення, і покладає вирішення даного питання безпосередньо на суд, що розглядає відповідну заяву з урахуванням всіх обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, правомірно задовольнив заяву ДП "НЕК "Укренерго" та відстрочив виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.09.2012 р. у справі № 7/137-21/105 строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 13 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 1 ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали та постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. у справі № 7/137-21/105 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.А. Кролевець