Ухвала від 17.05.2013 по справі 5121.1-2008

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.05.2013Справа №2-9/ 5121.1-2008

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Малус-Інвест» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2010 по справі №2-9/5121.1-2008

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малус-Інвест»

до відповідача Гаспринської селищної ради

про стягнення 61 165,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2010 по справі №2-9/5121.1-2008 позов задоволено частково, стягнуто з Гаспринської селищної ради (98660, м.Ялта, смт.Гаспра, вул..Н.Тамарли, б.6/24, р/р 31426000800040 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 04367536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малус-Інвест» (99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, б.23, р/р 26003301931 в УСБ м. Севастополь, МФО 324195, ЄДРПОУ 24872667, Свідоцтво 39493285 ІНН 248726627025) 54 730,20 грн. основного боргу, 4 751,77 грн. пені, 594,82 грн. держмита, 114,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили 21.06.2010 видано наказ на примусове виконання рішення.

16.05.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Малус-Інвест» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2010 по справі №2-9/5121.1-2008.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2010 по справі №2-9/5121.1-2008 підлягає поверненню заявнику, у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Однак, позивачем не подано жодних доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Малус-Інвест» заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2010 по справі №2-9/5121.1-2008 без розгляду.

Додаток: заява №35 від 14.05.2013 з додатками на 10 арк. та конверт.

Суддя О.Л. Медведчук