Ухвала

від 23.08.2013 по справі 5121.1-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.08.2013Справа №2-9/ 5121.1-2008

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Малус-Інвест», м. Севастополь,

до відповідача - Гаспринської селищної ради, смт. Гаспра, м. Ялта,

про стягнення 61 165, 55 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Корабельников Д.О. - юрисконсульт за довіреністю від 22.04.2013 № б/н, паспорт серії СТ 203088, виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму від 19.08.2010.

Від відповідача - Медарь Н.В. - представник за довіреністю від 19.02.2013 № 237/02-14, паспорт виданий ЕЕ 225535, виданий Київським РВ Сімферопольського ГУ ГУ МВС України в Криму 18.02.2000.

Від Управління держказначейства - не з'явився

Суть спору:

01.08.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Управління державної казначейської служби у м. Ялті Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 № 11.0-13/1445, відповідно до якої заявник просить в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-9/5121.1-2008.

Ухвалою від 12.08.2013 заява Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 за № 11.0-13/1445 прийнята і призначена до розгляду на 20.08.2013.

Суд визнав явку представників сторін та Управління держказначейства у судове засідання обов'яковою.

20.08.2013 судове засідання відбулося за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Малус-Інвест» (позивач по справі) - Корабельникова С.В., Гаспринської селищної ради (відповідач по справі) - Медарь Н.В., і Управління держказначейства - Сіротенко О.С.

За згодою учасників судового процесу оголошена перерва до 23.08.2013 на 11 годину 30 хвилин.

23.08.2013 засідання суду продовжено за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Малус-Інвест» (позивач по справі) - Корабельникова С.В., Гаспринської селищної ради (відповідач по справі) - Медарь Н.В. Управління держказначейства явку свого представника у засідання суду не забезпечила.

Проте, до слухання справи від Управління державної казначейської служби України в м. Ялті Автономної Республіки Крим надійшов лист від 20.08.2013 № 11.0-13/1620, відповідно до якого заявник направляє на адресу суду докази направлення заяви від 30.07.2013 № 11.0-13/1445 сторонам по справі.

Під час слухання справи представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву від 22.08.2013 за № 120, відповідно до якого просить задовольнити заяву Управління держказначейства.

Представник відповідача просить долучити до матеріалів справи письмове пояснення від 20.08.2013 № 1191/02-28, відповідно до якого просить відмовити Управлінню держказначейства у задоволенні його заяви.

Заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Рішенням від 11.06.2010 по справі 2-9/5121.1-2008 позов задоволено частково.

З Гаспринської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малус-Інвест» стягнуто 54 730, 20 грн. основного боргу, 4 751, 77 грн. пені, 594,82 грн. державного мита, 114,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.06.2010 судом видано відповідний судовий наказ, строк пред'явлення якого встановлено до 21.06.2013.

10.06.2013 позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим шляхом звернення стягнення на рахунки виконавчого комітету Гаспринської селищної ради.

16.07.2013 господарським судом Автономної Республіки Крим прийнято ухвалу по результату розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Малус-Інвест» про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2010 № 92, якою у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

При цьому Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим при розгляді заяви в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

01.08.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим від Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим надійшла заява від 30.07.2013 за № 11.0-13/1445, відповідно до якої заявник просить в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановити порядок виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2010 у справі № 2-9/5121.1-2008, зокрема, в частині стягнення з Гаспринської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малус-Інвест» 54 730, 20 грн. основного боргу, 4 751, 77 грн. пені, 594,82 грн. державного мита, 114,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим при подані відповідної заяви до суду посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та приписів Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 30.01.2013) Управління є виконавцем рішень по господарських спорах в частині безспірного списання коштів з рахунків боржника.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

1. Ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 має преюдіційне значення щодо можливості звернення стягнення на рахунки виконавчого комітету Гаспринської селищної ради.

Оскільки у задоволенні заяви позивача щодо звернення стягнення на рахунки виконкому відмовлено, немає підстав і для задоволення тотожної заяви Держказначейської служби України у м. Ялті.

2. Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим просить у своєї заяві викласти п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 11.06.2010 наступним чином: «стягнути з Гаспринської селищної ради шляхом безспірного списання з рахунків Виконавчого комітету Гаспринської селищної ради (ЄДРПОУ 04367536; 98660, АР Крим, м.Ялта, смт.Гаспра, вул.Тамарли, б.6/24) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малус - Інвест" (ЄДРПОУ 24872667; 99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, б.23) 54 730,20грн. основного боргу, 4 751,77 грн. пені, 594,82 грн. держмита, 114,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Але відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заявник має право вимагати порядок і спосіб виконання рішення суду, а не зміну рішення суду, що можливо лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Змінюючи спосіб і порядок виконання рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Але наслідком задоволення вимог заявника є саме змінювання судового рішення господарського суду Автономної Республіки Крим по суті.

Відповідно до п. 7.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у разі подання відповідних заяв господарський суд повинен відмовляти.

Таким чином, підстав для задоволення заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 за № 11.0-13/1445 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 за № 11.0-13/1445 відмовити.

Суддя С.Я. Тітков