Ухвала

від 14.05.2013 по справі 6/086-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ОКРЕМА УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 6/086-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу №18-1/03 Товариства з обмеженою відповідальністю "TVT" на дії Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області у справі № 6/086-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TVT" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАГРОМАРКЕТ" про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: Грищенко О.М.(дов. б/н від 28.01.2013);

відповідача: не з'явилися;

ВДВС : не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TVT" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАГРОМАРКЕТ" про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.11.2012 позовні вимоги були задоволені повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроагромаркет" (ідентифікаційний код 32975988) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТVТ" (ідентифікаційний код 37250862) 53 718 (п'ятдесят три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 56 копійок пені, 4 225 (чотири тисячі триста двадцять п'ять) гривень 72 копійки інфляційних збитків, 10 499 (десять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 14 копійок 3 % річних та 1 609 (одна шістсот дев'ять) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

23.11.2012 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 12.11.2012 року у справі видано наказ.

18.03.2013 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла скарга №18-1/03 Товариства з обмеженою відповідальністю "TVT" на дії Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області.

Розгляд скарги було призначено на 02.04.2013, ухвалою суду від 19.03.2013, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та копії (для доручення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП №36941984.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2013 розгляд скарги відкладено на 16.04.2013, у зв'язку з неявкою представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, а також неподанням витребуваних доказів.

08.04.2013 надійшло клопотання Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про відкладення розгляду скарги у зв'язку з нестачею державних виконавців у відділі.

В судове засідання 16.04.2013 представник Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області не з'явився, витребувані судом докази не надав.

Ухвалою від 16.04.2013 Відділ державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області було зобов'язано надати суду оригінал (для огляду) та належним чином завірену якісну копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.03.2013, з підстав того, що екземпляр постанови, надісланий Відділом державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області на адресу заявника, наданий заявником для огляду у судовому засіданні, є неякісним та не читабельним, а відтак не дозволяє встановити дійсний зміст вказаної постанови Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області.

Також, 16.04.2013 надійшла телеграма, в якій Відділ державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області просить суд відкласти розгляд скарг.

В судове засідання 14.05.2013 представник Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області вкотре не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.07 № 8 «Про незалежність судової влади» встановлено, що, виходячи з того, що вплив на суддів тягне юридичну відповідальність, суди у всіх випадках втручання в їх діяльність і прояву неповаги до суду або судді, суди повинні виносити окремі ухвали. Суди повинні належним чином реагувати на порушення учасниками процесу та іншими присутніми в залі судового засідання особами встановленого законом і судом порядку розгляду справ та за наявності підстав вирішувати питання про притягнення винних у вчиненні таких порушень до відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала - засіб реагування господарського суду на виявленні під час судового розгляду порушення законності або суттєвих недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, їх працівників чи посадових осіб.

Вказана ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме виявлення при вирішенні спору порушень законодавства або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

Отже, господарський суд здійснює не тільки розгляд справ, але й виконує превентивну роботу по впливу, з допомогою окремих ухвал, на організації, які порушують законодавство.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 22.09.2010 у справі № 15/340-09.

При винесенні окремої ухвали, вказівки відносно усунення порушень законності чи недоліків у діяльності підприємств і організацій не повинні виходити за межі компетенції господарського суду, тобто господарський суд не вправі давати вказівки щодо виробничих процесів, оперативно-господарської діяльності, виконання покладених на неї функцій державною установою.

Оскільки невиконання Відділом державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору, з метою не допущення порушень чинного законодавства в подальшому, суд вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу до Міністерства юстиції України для відому та вжиття відповідних заходів реагування.

За таких обставин, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати Міністерству юстиції України для відому та вжиття відповідних заходів реагування за фактом невиконання Відділом державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області вимог ухвал суду, що перешкоджає об'єктивному і всебічному розгляду спору.

2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд.

Суддя Черногуз А.Ф.