Ухвала

від 24.05.2013 по справі 6/086-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" травня 2013 р. Справа № 6/086-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу №15-2/03 Товариства з обмеженою відповідальністю «TVT» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області у справі № 6/086-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «TVT» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАГРОМАРКЕТ» про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: Грищенко О.М.(дов. б/н від 28.01.2013);

відповідача: не з'явилися;

ВДВС : не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TVT" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАГРОМАРКЕТ" про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.11.2012 року у справі №6/086-12 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроагромаркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТVТ" 53 718 (п'ятдесят три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 56 копійок пені, 4 225 (чотири тисячі триста двадцять п'ять) гривень 72 копійки інфляційних збитків, 10 499 (десять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 14 копійок 3 % річних та 1 609 (одна шістсот дев'ять) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

23.11.2012 на виконання рішення господарського суду Київської області від 12.11.2012 року у справі №6/086-12 видано наказ.

15.03.2013 через канцелярію господарського суду Київської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "TVT" подана скарга №15-2/03 від 15.03.2013 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, в якій скаржник просить суд, зокрема, визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, яка виразилась у не вчиненні жодних виконавчо-процесуальних дій щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "TVT" заяви про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 23.11.2012 по справі №6/086-12, протиправною та незаконною та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області повідомити про результат розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 23.11.2012 по справі №6/086-12.

Розгляд скарги було призначено на 02.04.2013, ухвалою суду від 19.03.2013.

02.04.2013 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2013 розгляд скарги відкладено на 16.04.2013, у зв'язку з неявкою представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, а також неподанням витребуваних доказів.

08.04.2013 надійшло клопотання Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про відкладення розгляду скарги у зв'язку з нестачею державних виконавців у відділі.

В судове засідання 16.04.2013 представник Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області не з'явився, витребувані судом докази не надав.

Також, 16.04.2013 надійшла телеграма, в якій Відділ державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області просить суд відкласти розгляд скарг.

Ухвалою від 16.04.2013 розгляд скарги було відкладено на 14.05.2013.

Через канцелярію господарського суду Київської області 19.04.2013 надійшло клопотання позивача про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання 14.05.2013 представник Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області вкотре не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав. Представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2013 розгляд скарги відкладено на 24.05.2013 року, клопотання про продовження строку на 15 днів задоволено, у задоволенні клопотання про залишення скарги без розгляду відмовлено, адже Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право суду на залишення скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби без розгляду.

23.05.2013 представником позивача через канцелярію господарського суду Київської області було подано заяву про відмову від скарги.

24.05.2013 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав подану раніше через канцелярію суду заяву про відмову від скарги.

Представники відповідача та Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про відмову від скарги №15-2/03 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частина 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач обізнаний із правовими наслідками відмови від даної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про відмову від скарги № 15-2/03 від 15 березня 2013 року на бездіяльність ВДВС Бобровицького РУЮ Чернігівської області.

2. Провадження у справі № 6/086-12 за скаргою №15-2/03 припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області.

Суддя А.Ф.Черногуз