Ухвала

від 17.05.2013 по справі 904/1747/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.13р. Справа № 904/1747/13-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО - КАПІТАЛ", вул. Гвардійська, 11, м. Дніпропетровськ, 49068

до Відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, вул. Теплична, 2, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", вул. Панаса Мирного, 11, м. Київ, 01011 в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", вул. Свєтлова, 34, м. Дніпропетровськ, 49000

Третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", юридична адреса: пров. Московський, 60, м. Харків, 61005; поштова адреса: вул. Челюскіна, 8/208, м. Дніпропетровськ, 49000

Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Давиденко Світлана Іванівна, вул. Карбишева, 1, м. Димитров, Донецька область

Третя особа-3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крутоус Святослав Михайлович, вул. Білорицька, 3, с. Олександрівка, Дніпропетровська область

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

Суддя Ємельянова О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО - КАПІТАЛ" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (далі-відповідач-2) про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2013 року (суддя Боділовська М.М.) порушено провадження у справі № 904/1747/13-г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 року залучено Третьою особу-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Третьою особу-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Давиденко Світлану Іванівну.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року залучено Третьою особу-3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крутоус Святослава Михайловича.

У судовому засіданні 14.05.2013 року суддя Боділовська М.М. подала заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що на протязі значного терміну часу підтримує дружні відносини з Третьою особою-3 - Крутоус Святославом Михайловичем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 року задоволено заяву судді Боділовської М.М. про самовідвід від розгляду справи № 904/1747/13-г.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Боділовської М.М. справу № 904/1747/13-г розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 288 від 16.05.2013 року передано для розгляду судді Ємельяновій О.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1747/13-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.06.13р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 44.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду суду;

- додатково повідомити відповідача-1 про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;

- направити третій особі-1, третій особі-2 та третій особі-3 позовну заяву з додатками (цінним листом з описом вкладення), докази направлення надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача-1,2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Третьою особу-1,2,3:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами у матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова