Ухвала

від 16.05.2013 по справі 910/5280/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/5280/13 16.05.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСК", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Воробєй В'ячеслав Володимирович, Радченко Ігор Борисович, Полтавець Олег Олексійович

про визнання іпотечного договору від 03.09.2007 р. недійсним

за участю представників:

від позивача Лавринович Г.Г. - представник за довіреністю б/н від 01.03.2013 р. Керносенко А.О. - представник за довіреністю б/н від 01.03.2013 р. від відповідача Попович Д.М. - представник за довіреністю № 08.6-186/84-298 від 23.01.2013 р. від третьої особи-1не з'явився від третьої особи-2не з'явився від третьої особи-3не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСК" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання іпотечного договору від 03.09.2007 р. недійсним.

Позивач вважає, що вказаний договір підписаний не вповноваженою особою - директором ТОВ "ТАСК" Воробйом В.В., оскільки протокол загальних зборів учасників ТОВ "ТАСК" № 9 від 29.08.2007 р., який надав йому такі повноваження, не був підписаний секретарем загальних зборів товариства - Полтавцем О.О., а підписаний іншою особою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2013 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вороб'я В'ячеслава Володимировича, Радченка Ігора Борисовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Полтавця Олега Олексійовича.

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи у справі № 910/5283/13, що розглядається у господарському суді міста Києва, предметом розгляду якої є протокол загальних зборів учасників товариства № 9 від 29.08.2007 р.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без їх участі до суду не подали.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/5283/13, предметом спору якої є визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАСК" та Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", повноваження на укладення якого були надані директору ТОВ "ТАСК" Вороб'ю В.В. на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 8 від 11.12.2006 р. та № 9 від 29.08.2007 р.

По вказаній справі судом призначена почеркознавча експертиза, на дослідження якої поставлене, зокрема, питання про справжність підпису секретаря загальних зборів Полтавця О.О. на протоколі загальних зборів учасників товариства № 9 від 29.08.2007 р.

У той же час предметом спору у даній справі є визнання іпотечного договору від 03.09.2007 р. недійсним, з тих підстав, що директору ТОВ "ТАСК" - Вороб'ю В.В. повноваження на підписання вказаного договору надані не були, а протокол загальних зборів учасників товариства № 9 від 29.08.2007 р. є підробленим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, які є предметом доказування у даній справі знаходяться на розгляді іншої справи - № 910/5283/13, по якій призначено почеркознавчу експертизу.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення справи № 910/5283/13, де обставини щодо справжності підпису протоколу загальних зборів учасників товариства № 9 від 29.08.2007 р. встановлюються з призначенням судової експертизи та ці обставини є також предметом доказування у даній справі.

Відповідно до п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (згідно ст. 35 ГПК України).

Враховуючи, що результати розгляду справи № 910/5283/13, мають суттєве значення для розгляду даної справи та можуть вплинути на вирішення даного спору, суд вважає за доцільне зупинити розгляд даної справи до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/5283/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79,86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/5280/13 до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/5283/13 за позовом ТОВ "ТАСК" до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним іпотечного договору.

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСК" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вороб'я В'ячеслава Володимировича, Радченка Ігора Борисовича, Полтавця Олега Олексійовича про визнання іпотечного договору від 03.09.2007 р. недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна