Ухвала

від 11.06.2014 по справі 910/5280/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа №910/5280/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014,

у справі № 910/5280/13 (суддя Головіна К.І.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_2,

3. ОСОБА_3

про визнання недійсним іпотечного договору від 03.09.2007 та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Києва від 15.05.2014, повний текст якого підписано 20.05.2014 по справі №910/5280/13 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК» - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 у справі №910/5280/13 та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК» - задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК» по справі №910/5280/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня встановлена у розмірі 1 218 грн.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи те, що в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК» об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним іпотечного договору від 03.09.2007 та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, отже при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір окремо за кожну вимогу немайнового характеру, а судовий збір за подання апеляційної скарги на зазначене рішення який підлягає сплаті становить - 1 218,00 грн. (50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви - 609,00 грн. + 609,00 грн.).

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що позивачем до апеляційної в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення від 27.05.2014 на суму 609,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК» на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 у справі № 910/5280/13 - повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК» (код ЄДРПОУ 32106974, 02152, м. Київ, пр. П.Тичини, 15) судовий збір в сумі 609 (шістсот) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №181 від 27.05.2014.

3. Матеріали справи №910/5280/13 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова