Ухвала

від 14.05.2013 по справі 19/5007/6-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "14" травня 2013 р. Справа № 19/5007/6-Б/12

За заявою Спільного Українсько-Російсько-Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

До боржника Спільного Українсько-Російсько-Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Коваленко Т.М., дов. №01-1412 від 14.12.2012р. (представник ФСС від НВ та ПЗ); Соломонюк С.А., дов. №166/07 від 08.01.2013р. (представник УПФУ в м. Житомирі Житомирської області)

- від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 23 березня 2012 р. порушено провадження у справі №19/5007/6-Б/12 про банкрутство Спільного Українсько-Російсько- Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир) згідно п.5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно).

Постановою господарського суду 07.11.2012 року визнано банкрутом Спільне українсько-російсько-югославське підприємство "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крутоус Оксану Володимирівну.

Господарський суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII, викладено його в новій редакції.

Відповідно до п.1-1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.02.2013 року відкладено розгляд заяв про визнання грошових вимог до боржника: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області №16412 від 03.12.2012р.; Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області №28568/04-01 від 24.12.2012р., №1866/04-01 від 21.01.2013 року; ФСС НВ ПЗУ (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) до наступного засідання суду; прийнято та призначено до розгляду заяву ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС про визнання грошових вимог до боржника на суму 9404 грн. та заяву УПФУ в м. Житомирі Житомирської області від 21.02.2013 року про збільшення кредиторських вимог на суму 184,20 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні усно повідомила про вчинені дії на виконання вимог ухвали суду від 28.02.3013 року та надала до матеріалів справи: звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури СУРЮП "Інтеравтомат" у формі ТОВ з додатками; протокол № 5 від 13.05.2013 року засідання комітету кредиторів; відзив на заяву ДПІ у м.Житомирі від 13.05.2013 року ; відзив на заяву відділення ВД ФСС НВВ ПЗ в м. Житомирі від 13.05.2013 року.

У звіті ліквідатора зазначено про вчинені наступні дії: забезпечено проведення інвентаризації майна банкрута, балансова вартість майна складає 40,5 тис. грн., майно тривалий час не використовується, розукомплектоване, знаходиться в неробочому стані. Для визначення ринкової вартості майна банкрута, проведення оцінки верстатів, ліквідатором залучено незалежного експерта - ПП «Бюро незалежних оцінок». Згідно звіту про проведення оцінки обладнання СУРЮП «Інтеравтомат» у формі ТОВ вартість майна становить 62250 грн.; в зв'язку із набранням чинності з 19.01.2013 р. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 4212-УІ від 22.12.2011 р. положення, що регулюють продаж майна у справі про банкрутство здійснюється відповідно до зазначеного Закону. На виконання вимог Закону арбітражним керуючим розроблено Положення про порядок продажу майна банкрута СУРЮП «Інтеравтомат» у формі ТОВ, який запропоновано до затвердження комітету кредиторів. Також ліквідатором - замовником за конкурсом визначено організатора аукціону юридичну особу ПП «Аудит-Сервіс» (м. Житомир), з якою укладено договір на проведення аукціону; відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» вчинені дії щодо внесення запису до ЄДР про ліквідатора, як особу уповноважену діяти від імені боржника СУРЮП «Інтеравтомат»; з метою виявлення майна банкрута СУРЮП «Інтеравтомат» у формі ТОВ до органів реєстрації - ВРЕР УДАІ УМВС в Житомирській області, Управління Держкомзему у м. Житомирі, Інспекції Держтехнагляду у м. Житомирі направлені відповідні запити. Відповіді на запити на адний сач не надійшли.

Також , у судовому засіданні розглядались заяви : (№16412 від 03.12.2012р.; №28568/04-01 від 24.12.2012р., №1866/04-01 від 21.01.2013 року) кредитора Управління ПФУ в м. Житомирі про визнання грошових вимог до боржника та заява Управління ПФУ в м. Житомир від 21.02.2013 року про збільшення кредиторських вимог на суму 184,20 грн.

Ліквідатор усно повідомила, що не отримувала заяв кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, а тому клопотала про відкладення розгляду заяв даного кредитора на наступне засідання суду для надання можливості розглянути дані заяви та підготувати відзиви.

Представник кредитора Соломонюк С.А. повідомив, що дійсно заяви не були направлені ліквідатору та не заперечував проти відкладення розгляду заяв та справи.

Враховуючи викладене та усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяв кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, господарський суд прийшов до висновку, відкласти розгляд заяв : (№16412 від 03.12.2012р.; №28568/04-01 від 24.12.2012р., №1866/04-01 від 21.01.2013 року) та заяви Управління ПФУ в м. Житомир від 21.02.2013 року про збільшення кредиторських вимог на суму 184,20 грн. до наступного засідання суду.

У судовому засіданні розглядалась заява кредитора ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС про визнання грошових вимог до боржника на суму 9404 грн.

Відповідно до поданого відзиву № 19/6-Б/12 від 13.05.2013 року ліквідатор в судовому засіданні усно заявлені вимоги ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС згідно заяви № 4651/8/10 від 08.2013 року в сумі 9404,00 грн. визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, вислухавши уповноважених представників боржника та кредитора, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Обґрунтованість заявлених кредиторами грошових вимог до боржника, які є неоплаченими, має бути, перш за все, перевірена ліквідатором, який вправі заявити заперечення щодо цих вимог.

Остаточне рішення щодо заявлених вимог кредитора у ліквідаційній процедурі, приймає господарський суд, керуючись ст.ст.14, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 32 - 34,36 та 43 ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Так, у матеріалах справи міститься заява ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС № 4651/8/10 від 08.2013 року (а.с. 81 т.4) з грошовими вимогами до боржника у сумі 9 404 грн. , що виникли під час проведення процедури банкрутства.

З поданої заяви та доданої копії податкової декларації Спільного Українсько-Російсько-Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир) з податку на додану вартість № 9042586476 від 20.07.2013 року , сума податкового зобов'язання задекларованого платником самостійно щомісячно складає 558,00 грн. Таким чином, загальна сума поточних податкових зобов'язань по податку на додану вартість у боржника перед бюджетом становить 9 404,00 грн.

В свою чергу, черговість задоволення зазначених вимог в ліквідаційній процедурі є шостою, у яку задовольняються всі інші вимоги кредиторів до банкрута.

З врахуванням зазначеного вище, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву № 4651/8/10 від 08.2013 року ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 9404 грн. та зобов'язати ліквідатора включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення.

З врахуванням п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору: у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Слід звернути увагу, що відповідно до п.4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст.49 ГПК.

У зв'язку із звільненням кредитора - ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПСІ від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Крім того, в судовому засіданні роглядалась заява ФСС НВ ПЗУ (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) про визнання капіталізованих вимог з додатками в сумі 338658,22 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримала поданий відзив на заяву ФСС НВ ПЗУ (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) про визнання капіталізованих вимог з додатками в сумі 338658,22 грн., усно заперечила щодо задоволення капіталізованих вимог в сумі 338658,22 грн. з підстав, викладених у відзиві.

Так, у своєму відзиві ліквідатор зазначила наступне: що відсутній у додатках до заяви акт прийому/передачі 2 особових справ потерпілих на виробництві на який посилається кредитор; ліквідатору не зрозуміла методика розрахунку капіталізованих вимог; до заяви доданий акт розслідування хронічного професійного захворювання (24.07.1995 року) щодо потерпілого Агакова С.М., проте цей акт не має жодного відношення до банкрута, оскільки підприємство створене 08.07.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію. З огляду на дані обставини ліквідатор заперечила проти визнання вимог кредитора ФСС НВ ПЗУ відповідно до поданої заяви (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) з додатками про визнання капіталізованих вимог в сумі 338658,22 грн.

Представник кредитора ФСС НВ ПЗУ повідомила , що не отримувала відзиву ліквідатора , а тому відповідні пояснення будуть надані в наступному засіданні суду, та не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та усне клопотання кредитора про відкладення розгляду заяви, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ФСС НВ ПЗУ (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) про визнання капіталізованих вимог з додатками в сумі 338658,22 грн. до наступного засідання суду.

З врахуванням викладеного, оглянувши та оцінивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про необхідність долучити проміжний звіт ліквідатора Крутоус О.В. про проведення ліквідаційної процедури банкрута за даний проміжний період до матеріалів справи та призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII в редакції, чинній до 18.01.2013 включно, п.1-1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами та доповненнями (в новій редакції з 19.01.2013) , господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута взяти до відома.

2. Відкласти розгляд заяв кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (№16412 від 03.12.2012р.; №28568/04-01 від 24.12.2012р., №1866/04-01 від 21.01.2013 року) та заяви від 21.02.2013 року про збільшення кредиторських вимог на суму 184,20 грн. до наступного засідання суду.

3. Відкласти розгляд заяви ФСС НВ ПЗУ (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) про визнання капіталізованих вимог з додатками в сумі 338658,22 грн. до наступного засідання суду.

4. Задовольнити заяву № 4651/8/10 від 08.2013 року ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 9404 грн. та зобов'язати ліквідатора включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення.

5. У зв'язку із звільненням кредитора - ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПСІ від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

6. Відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання суду на "22" серпня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області - м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім.№ 409.

7. Зобов'язати кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області надати оригінали документів в підтвердження заявлених вимог.

8. Зобов'язати кредитора ФСС НВ ПЗУ надати :

- оригінали документів в підтвердження заявлених вимог;

- письмові пояснення щодо підстав включення до розрахунку капіталізованих вимог до боржника, потерпілого Агаркова С.М., оскільки підприємство - боржник створене після дати встановлення професійного захворювання даного потерпілого;

- пояснення щодо методики проведення розрахунку капіталізованих вимог кредиторів з відповідним посиланням на норми чинного законодавства.

9. Зобов'язати ліквідатора надати до господарського суду:

- звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі, розглянутий комітетом кредиторів боржника ( протокол комітету кредиторів надати суду);

- матеріали інвентаризації майнових активів банкрута, віднесених до ліквідаційної маси;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- докази приймання - передачі виконавчих документів від органу виконавчої служби;

- докази закриття рахунків банкрута, у разі їх наявності та номер основного рахунку, що використовується при проведенні ліквідаційної процедури;

- докази вжиття заходів для задоволення вимог по заробітній платі перед колишніми найманими працівниками банкрута;

- вчинити дії, що є обов'язковими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" для внесення запису про ліквідатора як особу, уповноважену діяти від імені боржника - Спільного українсько-російсько-югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю без довіреності, у тому числі підписувати договори, надати докази їх виконання;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст.32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимоги кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу.

10. Викликати у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Макаревич В.А.

1- у справу

2- ліквідатору Крутоус О.В. ( або наручно з відміткою в журналі)

3- боржнику

4 - ФСС від НВНВ та ПЗУ

5- УПФУ в м. Житомирі - наручно з відміткою в журналі

6- ДПІ у м. Житомирі - наручно з відміткою в журналі