Ухвала

від 23.01.2014 по справі 19/5007/6-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "23" січня 2014 р. Справа № 19/5007/6-Б/12

За заявою Спільного Українсько-Російсько-Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир)

До боржника Спільного Українсько-Російсько-Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Коваленко Т.М., дов. №01-1246 від 16.12.2013р. (представник Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі)

- від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. порушено провадження у справі №19/5007/6-Б/12 про банкрутство Спільного Українсько-Російсько- Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир) згідно п.5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.).

Ухвалою суду від 29.05.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Ухвалою суду від 24.09.2012р. був затверджений реєстр вимог кредиторів Спільного Українсько-Російсько- Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир).

Постановою господарського суду 07.11.2012 року визнано банкрутом Спільне українсько-російсько-югославське підприємство "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крутоус Оксану Володимирівну.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.10.2013 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Крутоус О.В. на три місяці з 08.11.2013р. по 07.02.2014р. включно; відкладено розгляд заяви ФСС НВ ПЗУ №01-1428 від 24.12.2012р. про визнання капіталізованих вимог до боржника на суму 338658,22 грн. до наступного засідання суду; зобов"язано ліквідатора вчинити певні дії по справі.

До суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- 22.01.2014р. клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на на один місяць;

- 23.01.2014р. клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про проведення ліквідаційної процедури з додатками.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив про вчинені дії у ліквідаційній процедурі.

При цьому, ліквідатором не надано протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядався звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Крім того, ліквідатор підтримав подане до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на один місяць.

Представник кредитора - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі не заперечував проти продовження строку ліквідаційної процедури

Заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, оцінивши всі подані докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчуються 07.02.2014р.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон № 2343 не містить.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Крутоус О.В. в межах строку ліквідпроцедури в повному обсязі не виконано, а відтак, не подано господарському суду на розгляд та затвердження звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до ст. 32 Закону № 2343, господарський суд із врахуванням особливостей розгляду даної справи, визнає клопотання ліквідатора обґрунтованими та продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Крутоус О.В. на один місяць з 08.02.2014р. по 08.03.2014р. включно згідно резолютивної частини ухвали суду.

Також , у судовому засіданні розглядалась заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (ФСС НВ ПЗУ) (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) про визнання капіталізованих вимог до боржника на суму 338658,22 грн.

Представник кредитора ФСС НВ ПЗУ у судовому засіданні підтримала заяву про визнання капіталізованих вимог до боржника на суму 338658,22 грн. Надала до матеріалів справи розрахунок потреби в капіталізації коштів, роздруківку реєстраційної справи боржника та копію листа № 395-07-2 від 08.11.2012р. Усно представник кредитора пояснила, що професійне захворювання Агарковим С.М. отримано під час роботи у банкрута.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомила що вимоги ФСС НВ ПЗУ в сумі 338658,22 грн. на даний час не визнає, оскільки підприємство створене 08.07.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, зазначила, що необхідно оглянути реєстраційну справу банкрута у державного реєстратора для отримання доказів стосовно того, чи є банкрут правонаступником іншого підприємства, на якому працював потерпілий Агарков С.М.

З огляду на дані обставини ліквідатор заперечила проти визнання вимог кредитора ФСС НВ ПЗУ відповідно до поданої заяви (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) з додатками про визнання капіталізованих вимог в сумі 338658,22 грн.

У судовому засіданні ліквідатор клопотала про відкладення розгляду заяви для отримання зазначених вище доказів у справі.

Представник кредитора ФСС НВ ПЗУ у судовому засіданні проти відкладення розгляду заяви не заперечувала.

З врахуванням викладеного, оглянувши та оцінивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ФСС НВ ПЗУ про визнання капіталізованих вимог до боржника на суму 338658,22 грн., інформацію ліквідатора Крутоус О.В. взяти до відома та призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора та кредиторів на необхідності дотримання п.1-1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами та доповненнями (в новій редакції з 19.01.2013) стосовно того, що положення цього Закону , що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються підчас розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Тобто, продаж майна у даній справі про банкрутство повинен здійснюватись у відповідності до розділу IV ст.ст. 49 - 76 Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами та доповненнями (в новій редакції з 19.01.2013).

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII в редакції, чинній до 18.01.2013 включно, розділом IV ст.ст. 49 - 76, п.1-1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами та доповненнями (в новій редакції з 19.01.2013), господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Крутоус О.В. на один місяць з 08.02.2014р. по 08.03.2014р. включно.

2. Відкласти розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №01-1428 від 24.12.2012р.) про визнання вимог до боржника на суму 338658,22 грн. до наступного засідання суду.

3. Призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "11" березня 2014 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім.№ 409.

4. Зобов'язати ліквідатора Крутоус О.В. надати до господарського суду:

- звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі, розглянутий комітетом кредиторів боржника за даний та наступний періоди (протокол комітету кредиторів надати суду);

- матеріали інвентаризації майнових активів банкрута, віднесених до ліквідаційної маси;

- докази виявлення ліквідаційної маси (запити ліквідатора та отримані відповіді на запити щодо наявності у банкрута нерухомого, рухомого майна, авотранспортної техніки та обладнання, земельних ділянок тощо), яка підлягає включенню до інвентаризаційного опису (акту інвентаризації);

- докази реалізації майна (металобрухту) на відповідну суму, узгоджену комітетом кредиторів, про яку повідомила ліквідатор;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- докази приймання - передачі виконавчих документів від органу виконавчої служби;

- докази закриття рахунків банкрута, у разі їх наявності та номер основного рахунку, що використовується при проведенні ліквідаційної процедури;

- докази вжиття заходів для задоволення вимог по заробітній платі перед колишніми найманими працівниками банкрута;

- інші докази виконання ліквідатором постанови господарського суду від 07.11.2012 року про визнання банкрутом , обов'язків ліквідатора, передбачених ст.25 Закону;

- ознайомитись з реєстраційною справою банкрута державного реєстратора та надати письмове пояснення стосовно нових отриманих доказів(за необхідності) ;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст.32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимоги кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу.

Попередити ліквідатора Крутоус О.В. про недопустимість затягування строку ліквідаційної процедури.

5. Викликати у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що учасники провадження у справі про банкрутство, в тому числі ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС, в разі проведення реорганізації підприємства (установи) не позбавлені можливості звернутись до суду в порядку ст. 25 ГПК України із заявою та відповідними доказами для заміни учасника провадження у справі на правонаступника.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- ліквідатору Крутоус О.В. - реком. (або під розписку в розносній книзі)

3- боржнику

4 - ФСС від НВНВ та ПЗУ - рек. (або під розписку в розносній книзі)

5- УПФУ в м. Житомирі - реком. (або під розписку в розносній книзі)

6- ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС - реком. (або під розписку в розносній книзі)