Ухвала

від 29.10.2013 по справі 19/5007/6-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "29" жовтня 2013 р. Справа № 19/5007/6-Б/12

За заявою Спільного Українсько-Російсько-Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

До боржника Спільного Українсько-Російсько-Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Мельничук А.В., дов. №21359/07 від 05.08.2013р. (представник УПФУ в м. Житомирі Житомирської області)

- від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. порушено провадження у справі №19/5007/6-Б/12 про банкрутство Спільного Українсько-Російсько- Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир) згідно п.5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.).

Ухвалою суду від 29.05.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Ухвалою суду від 24.09.2012р. був затверджений реєстр вимог кредиторів Спільного Українсько-Російсько- Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир).

Постановою господарського суду 07.11.2012 року визнано банкрутом Спільне українсько-російсько-югославське підприємство "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крутоус Оксану Володимирівну.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.08.2013 року відкладено розгляд заяв про визнання грошових вимог до боржника: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області №16412 від 03.12.2012р., №28568/04-01 від 24.12.2012р., №1866/04-01 від 21.01.2013 року та №4675/07 від 21.02.2013р.; відкладено розгляд заяви ФСС НВ ПЗУ №01-1428 від 24.12.2012р. про визнання капіталізованих вимог до боржника на суму 338658,22 грн. до наступного засідання суду; зобов"язано ліквідатора вчинити певні дії по справі.

До суду надійшли наступні документи:

- 28.10.2013р. від представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі - лист №07-1009 від 22.10.2013р., у якому він просить перенести розгляд справі №19/5007/6-Б/11, призначену до розгляду на 29.10.2013р.;

- 29.10.2013р. від ліквідатора СУРЮП "Інтеравтомат" у формі ТОВ письмове клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на три місяці, а також письмові відзиви на заяви УПФУ в м. Житомирі.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомила про вчинені дії на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2013 та надала до матеріалів справи: звіт хід ліквідаційної процедури СУРЮП "Інтеравтомат" у формі ТОВ та протокол засідання комітету кредиторів № 7 від 28.10.2013 року.

У своєму звіті ліквідатор зазначила про наступне:

- проведено інвентаризацію майна банкрута, балансова вартість майна складає 40,5 тис. грн., майно тривалий час не використовується, розукомплектоване, знаходиться в неробочому стані. Для визначення ринкової вартості майна банкрута, проведення оцінки верстатів, ліквідатором залучено незалежного експерта - ПП «Бюро незалежних оцінок». Згідно звіту про проведення оцінки обладнання СУРЮП «Інтеравтомат» у формі ТОВ вартість майна становить 62250 грн.;

- у зв'язку із набранням чинності з 19.01.2013 р. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 4212-УІ від 22.12.2011 р. положення, що регулюють продаж майна у справі про банкрутство здійснюється відповідно до зазначеного Закону. На виконання вимог Закону арбітражним керуючим розроблено Положення про порядок продажу майна банкрута СУРЮП «Інтеравтомат» у формі ТОВ, який запропоновано до затвердження комітету кредиторів;

- відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» вчинені дії щодо внесення запису до ЄДР про ліквідатора, як особу уповноважену діяти від імені боржника СУРЮП «Інтеравтомат»;

- з метою виявлення майна банкрута СУРЮП «Інтеравтомат» у формі ТОВ до органів реєстрації - ВРЕР УДАІ УМВС в Житомирській області, Управління Держкомзему у м. Житомирі, Інспекції Держтехнагляду у м. Житомирі направлені відповідні запити. Згідно отриманих відповідей у банкрута відсутні зареєстровані транспортні засоби та сільгосптехніка;

- розглянуті заяви кредиторів: УПФУ в м. Житомирі та направлені письмові відзиви до суду;

- продано майно без проведення аукціону - металобрухт на суму 3,2 тис. грн. Кошти витрачені на проведення ліквідаційної процедури - публікація оголошення, оплата за незалежну оцінку, послуги державного реєстратора, нотаріуса, оплата послуг ліквідатора.;

- при реалізації майна банкрута отримані кошти будуть направлені для погашення заборгованості згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора, що доказів на підтвердження викладеного у проміжному звіті ліквідатор не надала. Так, до матеріалів справи не надано докази виявлення ліквідаційної маси (надання запитів та отримання відповідей на запити щодо наявності у банкрута нерухомого, рухомого майна, авотранспортної техніки та обладнання, земельних ділянок тощо), яка підлягає включенню до інвентаризаційного опису (акту інвентаризації. Крім того, не надано доказів реалізації майна, про яку повідомила ліквідатор та інших доказів виконання ліквідатором постанови господарського суду від 07.11.2012 року про визнання банкрутом , обов'язків ліквідатора, передбачених ст.25 Закону.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів №7 від 28.10.2013р. , комітетом кредиторів погоджено звіт ліквідатора.

Крім того, ліквідатор підтримала подане до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на три місяці.

Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, оцінивши всі подані докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчуються 07.11.2013р.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон № 2343 не містить.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Крутоус О.В. в межах строку ліквідпроцедури в повному обсязі не виконано, а відтак, не подано господарському суду на розгляд та затвердження звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до ст. 32 Закону № 2343, господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованими та продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Крутоус О.В. на три місяці з 08.11.2013р. по 08.02.2014р. включно згідно резолютивної частини ухвали суду.

Також , у судовому засіданні розглядались заяви Управління ПФУ в м. Житомирі Житомирської області: вх. №16412 від 03.12.2012р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 4418,54 грн., №28568/04-01 від 24.12.2012р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 304,70 грн., №1866/04-01 від 21.01.2013р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 2260,45 грн. та №4675/07 від 21.02.2013р. про збільшення кредиторських вимог на суму 184,20 грн.

Представник Управління ПФУ в м. Житомирі Житомирської області заяви про визнання грошових вимог до боржника підтримав, надав письмові пояснення по сумах заявлених вимог до боржника та просив включити дані суми до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор згідно поданих письмових відзивів визнала наступні вимоги згідно: заяви УПФУ в м. Житомирі Житомирської області: вх. №16412 від 03.12.2012р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 4418,54 грн., №28568/04-01 від 24.12.2012р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 304,70 грн., №1866/04-01 від 21.01.2013р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 2260,45 грн., всього на загальну суму 6983,69 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника УПФУ в м. Житомирі Житомирської області, оцінивши в сукупності всі надані докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що грошові вимоги УПФУ в м. Житомирі Житомирської області згідно: заяви вх. №16412 від 03.12.2012р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 4418,54 грн., №28568/04-01 від 24.12.2012р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 304,70 грн., №1866/04-01 від 21.01.2013р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 2260,45 грн., всього на загальну суму 6983,69 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування подані відповідно до вимог чинного законодавства, підтвержуються належними доказами, які містяться в матеріалах справи: звітами з додатками, розрахунком, корінцями вимоги від 05.10.2012, 06.11.2012, 07.09.2012, 08.01.2013, доказами направлення боржнику поштових відправлень (том 4 а.с. 12 - 26, 31 - 33, 69 - 76) та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви УПФУ в м. Житомирі Житомирської області ліквідатор Крутоус О.В. заперечувала, пояснюючи тим, що фінансові санкції та пеня на суму 184,20 грн. нараховані 27.03.2012р. в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів після порушення провадження у справі про банкрутство.

Стосовно грошових вимог УПФУ в м. Житомирі Житомирської області на суму 184,20 грн., з яких: 39,29 грн. заборгованість по фінансових санкціях, 144,91 грн. заборгованість по пені, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Зазначені вимоги УПФУ в м. Житомирі Житомирської області згідно рішень УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №84, №85, №86, №87 від 27.03.2012р., пеня та фінансові санкції, нараховані за період з 04.11.2010р. по 18.11.2011р. (а.с. 103-105, т.4), тобто до порушення провадження у справі про банкрутство та відповідно до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів - 23.03.2012р.

З огляду на викладене, зазначені вимоги УПФУ в м. Житомирі Житомирської області на суму 184,20 грн., з яких: 39,29 грн. заборгованість по фінансових санкціях, 144,91 грн. заборгованість по пені, визнані судом та підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

З врахуванням п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору: у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Слід звернути увагу, що відповідно до п.4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст.49 ГПК.

У зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ в м. Житомирі Житомирської області від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Крім того, в судовому засіданні роглядалась заява ФСС НВ ПЗУ (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) про визнання капіталізованих вимог до боржника на суму 338658,22 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечила щодо капіталізованих вимог в сумі 338658,22 грн. з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою суду від 27.08.2013 розгляд зазначеної заяви ФСС НВ ПЗУ (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) було призначено на 10:00 год. 29.10.2013.

Представник кредитора ФСС НВ ПЗУ у судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслав лист №07-1009 від 22.10.2013р., у якому просить перенести розгляд заяви про визнання капіталізованих платежів на суму 128 619,21 грн. у справі №19/5007/6-Б/1, яка призначена до розгляду на 29.10.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи №19/5007/6-Б/12 в судовому засіданні 14.05.2013 роглядалась заява ФСС НВ ПЗУ (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) про визнання капіталізованих вимог з додатками в сумі 338658,22 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні 14.05.2013 підтримала поданий відзив на заяву ФСС НВ ПЗУ (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) про визнання капіталізованих вимог з додатками в сумі 338658,22 грн., усно заперечила щодо задоволення капіталізованих вимог в сумі 338658,22 грн. з підстав, викладених у відзиві.

Так, у своєму відзиві ліквідатор зазначила наступне: що відсутній у додатках до заяви акт прийому/передачі 2 особових справ потерпілих на виробництві на який посилається кредитор; до матеріалів заяви не додана методика розрахунку капіталізованих вимог; до заяви доданий акт розслідування хронічного професійного захворювання (24.07.1995 року) щодо потерпілого Агакова С.М., проте цей акт не має жодного відношення до банкрута, оскільки підприємство створене 08.07.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію. З огляду на дані обставини ліквідатор заперечила проти визнання вимог кредитора ФСС НВ ПЗУ відповідно до поданої заяви (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) з додатками про визнання капіталізованих вимог в сумі 338658,22 грн.

Представник кредитора ФСС НВ ПЗУ в судовому засіданні 14.05.2013 повідомила , що не отримувала відзиву ліквідатора , а тому відповідні пояснення будуть надані нею в наступному засіданні суду.

Разом з тим, як вбачається з автоматизованої системи "Діловодство" розгляд заяви про визнання капіталізованих платежів на суму 128 619,21 грн. у справі №19/5007/6-Б/11 було призначено на 12.11.2013р., а на 29.10.2013р. призначено розгляд справи №19/5007/6-Б/12 та заяви ФСС НВ ПЗУ (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) про визнання капіталізованих вимог з додатками в сумі 338658,22 грн. у справі №№19/5007/6-Б/12 .

Враховуючи викладене, неявку представника ФСС НВ ПЗУ у судове засідання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ФСС НВ ПЗУ (вих.№01-1428 від 24.12.2012р.) про визнання капіталізованих вимог до боржника на суму 338658,22 грн. до наступного засідання суду.

При цьому господарський суд вважає за необхідне попередити Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про можливість винесення судом окремої ухвали відносно кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та направлення її до вищестоящої організації за невиконання вимог суду; крім того, у разі нез"явлення у судове засідання та неподання витребуваних судом матеріалів, заяву може бути залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

З врахуванням викладеного, оглянувши та оцінивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про необхідність долучити проміжний звіт ліквідатора Крутоус О.В. про проведення ліквідаційної процедури банкрута за даний проміжний період до матеріалів справи та призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII в редакції, чинній до 18.01.2013 включно, п.1-1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами та доповненнями (в новій редакції з 19.01.2013) , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Крутоус О.В. на три місяці з 08.11.2013р. по 07.02.2014р. включно.

3. Визнати грошові вимоги УПФУ в м. Житомирі Житомирської області на загальну суму 6983,69 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, які включити до реєстру вимог кредиторів; 184,20 грн., з яких: 39,29 грн. заборгованість по фінансових санкціях, 144,91 грн. заборгованість по пені, які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

4. У зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ в м. Житомирі Житомирської області від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

5. Відкласти розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №01-1428 від 24.12.2012р.) про визнання капіталізованих вимог до боржника на суму 338658,22 грн. до наступного засідання суду.

Попередити Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про можливість винесення судом окремої ухвали відносно кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та направлення її до вищестоящої організації за невиконання вимог суду; крім того, у разі нез"явлення у судове засідання та неподання витребуваних судом матеріалів, заяву може бути залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "23" січня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області - м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім.№ 409.

7. Зобов'язати кредитора ФСС НВ ПЗУ надати :

- оригінали документів в підтвердження заявлених вимог;

- письмові пояснення щодо підстав включення до розрахунку капіталізованих вимог до боржника, потерпілого Агаркова С.М., оскільки підприємство - боржник створене після дати встановлення професійного захворювання даного потерпілого;

- пояснення щодо методики проведення розрахунку капіталізованих вимог кредиторів з відповідним посиланням на норми чинного законодавства.

8. Зобов'язати ліквідатора Крутоус О.В. надати до господарського суду:

- звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі, розглянутий комітетом кредиторів боржника ( протокол комітету кредиторів надати суду);

- матеріали інвентаризації майнових активів банкрута, віднесених до ліквідаційної маси;

- докази виявлення ліквідаційної маси (надання запитів та отримання відповідей на запити щодо наявності у банкрута нерухомого, рухомого майна, авотранспортної техніки та обладнання , земельних ділянок тощо), яка підлягає включенню до інвентаризаційного опису (акту інвентаризації);

- докази реалізації майна (металобрухту), про яку повідомила ліквідатор;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- докази приймання - передачі виконавчих документів від органу виконавчої служби;

- докази закриття рахунків банкрута, у разі їх наявності та номер основного рахунку, що використовується при проведенні ліквідаційної процедури;

- докази вжиття заходів для задоволення вимог по заробітній платі перед колишніми найманими працівниками банкрута;

- вчинити дії, що є обов'язковими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" для внесення запису про ліквідатора як особу, уповноважену діяти від імені боржника - Спільного українсько-російсько-югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю без довіреності, у тому числі підписувати договори, надати докази їх виконання;

- інші докази виконання ліквідатором постанови господарського суду від 07.11.2012 року про визнання банкрутом , обов'язків ліквідатора, передбачених ст.25 Закону;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст.32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимоги кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу.

Попередити ліквідатора Крутоус О.В. про недопустимість затягування строку ліквідаційної процедури.

9. Викликати у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1- у справу

2- ліквідатору Крутоус О.В. ( наручно з відміткою в журналі)

3- боржнику

4 - ФСС від НВНВ та ПЗУ (рек.з повідом.)

5- УПФУ в м. Житомирі - (реком.)наручно з відміткою в журналі

6- ДПІ у м. Житомирі