Ухвала

від 16.05.2013 по справі 5016/1314/2012(10/45)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 5016/1314/2012(10/45)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єднання", 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Кишинівська, 1

до відповідачів:

1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 33

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Лазурний берег", 54000, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 3д, кв. 168

3) відділу Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області, 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 33

4) Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Одеська, 4

про визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської РДА № 907 від 30.11.2010 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.12.2010 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Алексєєв А.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Єднання" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської РДА № 907 від 30.11.2010 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.12.2010 року, укладеного між Березанською РДА та товариством з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Лазурний берег", а також про зобов'язання відділу Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Листом № 10190/23 від 26.02.2013 року експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернув справу до суду у зв'язку з відсутністю додаткових матеріалів витребуваних експертом клопотанням від 19.12.2012 року.

Проте, поновити провадження у справі після повернення матеріалів справи з експертної установи суд не міг через те, що 25.02.2013 року до господарського суду Миколаївської області надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 року, а, отже, супровідним листом № 5016/1314/2012(10/45)/2876/13 від 05.03.2013 року вказану справу разом з касаційною скаргою було направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України до господарського суду Миколаївської області та усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 27 травня 2013 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Визнати обов'язковою явку представників учасників судового процесу у судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяА.П.Алексєєв