Ухвала

від 30.04.2013 по справі 910/2144/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2013 р. Справа №910/2144/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року

у справі № 910/2144/13 (суддя Жагорнікова Т.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АІС АЗЧ Маркет»

до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 88 579,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року у справі №910/2144/13 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 86 229,82 грн. основного боргу, 671,46 грн. 3% річних, 1 687,90 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що відповідач отримав повний текст рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року у справі №910/2144/13 лише 15.04.2013 року, це й послужило перешкодою для своєчасного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання ПАТ «Укртрансгаз» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року у справі №910/2144/13.

2. Поновити публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року у справі №910/2144/13.

3. Розгляд справи №910/2144/13 призначити на 05.06.2013 року о 9 год. 45 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя Майданевич А.Г.

Судді Лобань О.І.

Федорчук Р.В.