Ухвала

від 17.05.2013 по справі 5006/25/148/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.05.2013р. Справа № 5006/25/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. при секретарі Павленко М.С. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Міськтепломережа» про розстрочення виконання рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Міськтепломережа» про стягнення 391555 грн. 77 коп., -

за участю представників сторін:

від боржника (заявник): Тищенко Л.М. за довір.

від стягувача (позивач): не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013р. Комунальне підприємство «Міськтепломережа» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про розстрочення виконання рішення, в якій просило розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/25/148/2012 від 12.12.2012р. у зв'язку з винятковими обставинами строком на 3 роки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2013р. відкладено питання про надання розстрочки виконання рішення суду на строк до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи на адресу господарського суду, ухвалою від 08.05.2013р. розгляд заяви про надання розстрочки призначено на 17.05.2013р.

В обґрунтування своїх вимог щодо надання розстрочки виконання рішення, заявник посилається на тяжке фінансове становище КП «Міськтепломережа», зазначає, що причиною заборгованості відповідача є невідповідність тарифів на теплозабезпечення фактичним витратам, які несе підприємство-виробник теплової енергії. Наявність дебіторської заборгованості населення перед КП «Міськтепломережа» за послуги з теплопостачання ускладнює фінансовий стан підприємства. Загальна заборгованість населення за послуги з теплопостачання на 01.01.2013р. складає 767842,05 грн. Підтвердженням збитковості підприємтсва є звіти про фінансовий стан, відповідно до яких заявник є збитковим.

Таким чином, у зв'язку з несвоєчасною сплатою заборгованості споживачами, КП «Міськтепломережа» не має можливості своєчасно сплачувати заборгованість перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Представник КП «Міськтепломережа» у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що КП «Міськтепломережа» відноситься до суб'єктів малого підприємства згідно з п.7 ст.11 ЗУ № 996 «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України». Підприємство нараховує три котельні: дві з них працює на природному газі і одна на вугіллі, якими воно опалює крім будинків житлового фонду також будинки, в яких розташовані державні та комунальні заклади, зокрема, такі як: школи, дитячі садки, суд, прокуратуру, управління державної пенітерціальної служби України в Донецької області, нотаріальна контора та інші.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду від 12 грудня 2012 року по справі № 5006/25/148/2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства "Міськтепломережа" про стягнення 391555 грн. 77 коп. задоволені частково на суму 57457,80 грн., яка виникла внаслідок порушення зобов'язань по договору від 30.08.2011 року №11-5/ТЕ за період поставки природного газу у листопаді-грудні 2011 року та січні - квітні 2012 року, яка складається із: 13516грн. 63коп. -сума пені, 2254 грн. 26 коп. - сума інфляційних нарахувань, 6000 грн. 95 коп. - сума 3% річних, 35685 грн. 96 коп. - штраф. У відповідності до ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В свою чергу, відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За змістом наведених норм, розстрочення є правом суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 2.1. статуту КП «Міськтепломережа» засноване з метою забезпечення безперервного і надійного теплопостачання населення і комунально-побутових споживачів. (т.2, а.с.66). Здійснює ліцензовану діяльність з виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими тепловими мережами, постачання теплової енергії (т.2, а.с.73). Серед основних споживачів КП «Міськтепломережа» є населення та підприємства, що надають комунальні послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету.

Згідно балансу та звіту про фінансові результати за 12 місяців 2012 року діяльність КП «Міськтепломережа» є збитковою (т.2, а.с.173-175).

Аналіз фінансово-економічних даних бухгалтерського обліку КП «Міськтепломережа» свідчить про те, що підприємство не має в своєму розпорядженні матеріальних і фінансових ресурсів та джерел для одночасної оплати стягнутого за рішенням суду по справі 5006/25/148/2012 суми боргу.

Враховуючи значний розмір стягнутої суми боргу та відсутність можливості КП «Міськтепломережа» сплатити зазначену суму одразу, зазначені обставини можуть призвести до банкрутства КП «Міськтепломережа», що в свою чергу призведе до зупинення теплопостачання до житлових будинків, державних та комунальних закладів міста Торез.

У порядку ст. 97 КЗпП України КП «Міськтепломережа» зобов'язано забезпечити своєчасну виплату заробітної плати працівникам підприємства. Згідно ст.24 Закону України «Про оплату праці» своєчасність сплати заробітної плати не повинна бути поставлена в залежність від здійснення інших платежів.

Середньооблікова кількість працівників боржника становить 19 осіб. Фонд заробітної плати за 2012 рік становив 499356,80 грн. Стягнення з відповідача усієї суми боргу призведе до невиплати з боку КП «Міськтепломережа» заробітної плати працівникам підприємства.

Крім того, 07.12.2012р. підприємство отримало з державного бюджету субвенції на погашення заборгованості за природний газ у сумі 307000,00 грн. та в той же день вказана сума перерахована НАК «Нафтогаз України» двома платіжними дорученнями № 14 та № 15 від 07.12.2012р. Платіжним дорученням № 221 від 22.03.2013р. КП «Міськтепломережа» перерахувало НАК «Нафтогаз України» 3000 грн. суми боргу. Це підтверджує намір підприємства погашувати заборгованість перед позивачем.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі 5006/25/148/2012 від 12.12.2012р. на суму 57457,80 грн. строком на 36 місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121-1 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області по справі 5006/25/148/2012 на суму 57457,80 грн. строком на 36 місяців, починаючи з червня 2013 року по травень 2016 року рівними платежами по 1596 грн. 05 коп. щомісяця.

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов