Постанова

від 26.06.2013 по справі 5006/25/148/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

25.06.2013 р. справа №5006/25/148/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченка К.І., Чернота Л.Ф. за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ященко Р.Ю. дов. № 14-51 від 22.03.2013 року Тищенко Л.М. дов. № 01-81 від 28.02.2013 року Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського судуДонецької області від 17.05.2013 року у справі№ 5006/25/148/2012 (суддя Зекунов Е.В.) за заявою за позовом Комунального підприємства "Міськтепломережа", м. Торез, Донецька область про розстрочку виконання рішення від 12.12.2012р. по справі № 5006/25/148/2012 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Міськтепломережа" м. Торез, Донецька область простягнення 391 555грн. 77коп. В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Донецької області рішенням від 12 грудня 2012 року по справі № 5006/25/148/2012 позовні вимоги ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до КП "Міськтепломережа" про стягнення 391 555 грн.77 коп. задовольнив частково, стягнувши 57457,80 грн. суму боргу, яка виникла внаслідок порушення зобов'язань за договором від 30.08.2011 року №11-5/ТЕ за період поставки природного газу у листопаді-грудні 2011 року, січні - квітні 2012 року, яка складається із: 13 516грн. 63коп. - пеня, 2254 грн. 26 коп. - інфляційні, 6000 грн. 95 коп. - 3% річних, 35685 грн. 96 коп. - штраф.

На виконання рішення, згідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України, видано наказ.

26.03.2013 року Комунальне підприємство «Міськтепломережа» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про розстрочення виконання рішення, в якій просило розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/25/148/2012 від 12.12.2012р., у зв'язку з винятковими обставинами, строком на 3 роки.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 17.05.2013 року розстрочив виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 5006/25/148/2012 строком на 36 місяців, починаючи з червня 2013 року по травень 2016 року рівними платежами по 1596 грн. 05 коп. щомісяця.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, не погоджуючись із висновками господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2013 року у справі № 5006/25/148/2012 скасувати, прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення суду.

Заявник скарги вважає, що господарським судом при винесенні ухвали не надано належної оцінки фінансовому становищу позивача, що призвело до прийняття оскаржуваної ухвали, вважає, що посилаючись на тяжкий фінансовий стан відповідача, суд не здійснив заходів щодо встановлення та оцінки фінансового стану позивача, чим порушив приписи ст.ст. 4-3, 4-7 ГПК України щодо встановлення всіх фактичних обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Представник відповідача повідомив, що вважає ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2013 року по справі № 5006/25/148/2012 законною та обґрунтованою, тому просив залишити її без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно з приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів встановила наступне.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 ГПК України.

Відповідно до статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до п. 2.1. статуту КП «Міськтепломережа» засноване з метою забезпечення безперервного і надійного теплопостачання населення і комунально-побутових споживачів. Здійснює ліцензовану діяльність з виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими тепловими мережами, постачання теплової енергії. Серед основних споживачів КП «Міськтепломережа» є населення та підприємства, що надають комунальні послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету.

Наявний в матеріалах справи баланс та звіт про фінансові результати за 12 місяців 2012 року свідчить про те, що діяльність КП «Міськтепломережа» є збитковою, підприємство не має в своєму розпорядженні матеріальних і фінансових ресурсів та джерел для одночасної оплати стягнутих за рішенням суду по справі 5006/25/148/2012 сум 13 516грн. 63коп. - пені, 2254грн.26 коп. - інфляційних, 6000 грн. 95 коп. - 3% річних, 35685 грн. 96 коп. - штрафу.

Згідно з ст. 97 КЗпП України КП «Міськтепломережа» зобов'язано забезпечити своєчасну виплату заробітної плати працівникам підприємства.

Згідно ст.24 Закону України «Про оплату праці» своєчасність сплати заробітної плати не повинна бути поставлена в залежність від здійснення інших платежів.

Середньооблікова кількість працівників боржника становить 19 осіб. Фонд заробітної плати за 2012 рік становив 499356,80 грн., тобто стягнення з відповідача всієї суми боргу призведе до невиплати з боку КП «Міськтепломережа» заробітної плати працівникам підприємства.

07.12.2012 року підприємство отримало з державного бюджету субвенції на погашення заборгованості за природний газ у сумі 307000,00 грн., в той же день вказана сума перерахована НАК «Нафтогаз України» двома платіжними дорученнями № 14 та № 15 від 07.12.2012р. Платіжним дорученням № 221 від 22.03.2013р. КП «Міськтепломережа» перерахувало НАК «Нафтогаз України» 3000 грн. суми боргу, підтверджує намір підприємства погасити заборгованість перед позивачем.

Враховуючи те, що відповідачем доведено суду першої інстанції винятковість обставин, які ускладнили або ускладнюють виконання рішення, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає доведеними підстави для задоволення вимог заявника про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області по справі 5006/25/148/2012 від 12.12.2012р. на суму 57457,80 грн. строком на 36 місяців і погоджується із висновком господарського суду про задоволення вимог відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, та враховуючи те, що господарським судом в повному обсязі досліджені всі матеріали справи, їм надано належну правову оцінку у відповідності до чинного законодавства України, враховуючи фактичні обставини справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду від 17.05.2013 року по справі № 5006/25/148/2012 з наведених в апеляційній скарзі мотивів.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2013 року у справі № 5006/25/148/2012 залишити без змін.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до справи;

4 - ДАГС;5 - ГСДО