Ухвала

від 22.05.2013 по справі 906/383/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "22" травня 2013 р.                                                                                    Справа № 906/383/13-г   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Савченко Г.І. судді                                                   Мельник О.В. ,  судді                                                   Грязнов В.В.    розглянувши апеляційну скаргу відповідача2 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.04.13 р. у справі № 906/383/13-г за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави   до 1) Сінгурівської сільської ради Житомирського району до 2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"   за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди нерухомого майна №89/27 від 01.01.2013 та приведення частини приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення майна АТС   ВСТАНОВИВ: Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5. 3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін. 4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 5. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 6. Відповідачу1 надати письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги. 7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням. Головуючий суддя                                                                       Савченко Г.І.   Суддя                                                                                              Мельник О.В.   Суддя                                                                                              Грязнов В.В.