Рішення

від 08.12.2006 по справі 2/526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/526

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.06                                                                                 Справа № 2/526

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ

до Державного підприємства „Луганський облавтодор”, м. Луганськ

про стягнення  1622 грн. 52 коп.                   

в присутності представників сторін:

від позивача –Кулєшова О.О., дов. від 13.01.06 №Н-01/63,

від відповідача –Крупник О.В., дов. від 04.01.06 № 1-4-06,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача плати за користування вагонами по станції Старобільск у сумі 1622 грн. 52 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 08.12.06 № 1-4-1/1986 позовні вимоги відхилив, посилаючись на існування договору з ДП „Український державний центр транспортного сервісу „Лиски”, відповідно до якого останнє здійснювало послуги, пов'язані з прийманням, відправленням та переробкою вантажів. Відповідно до р. 3 п. 8 Правил користування вагонами та контейнерами передбачено, що підприємство звільняється від відповідальності, якщо затримка вивантаження здійснилась не з вини підприємства. Оскільки позивач подав вагони у святкові дні, у які відповідно до режиму роботи  ДП „Український державний центр транспортного сервісу „Лиски” не здійснював вивантаження, тому на його думку, вини підприємства у затримці вагонів немає.

Відповідач у справі у засідання суду подав клопотання про притягнення до участі, як 3-ю особу Державне підприємство „Український державний центр транспортного сервісу „Лиски”, яке судом відхиляється оскільки відповідач не обґрунтування цілі його притягнення до участі у справі.  

          Дослідивши обставини справи, надані  матеріали суд прийшов до наступного.

          Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.06 на станцію Старобільськ  на адресу відповідача прибули вагони з вантажем (щебень) для проведення розвантажних операцій, які останнім не були своєчасно вивантажені та знаходились на колії загального користування станції Старобільськ, .про що було складено актами загальної форми від 03.05.06  № 6, № 7. Повідомлення про закінчення вивантажувальних робіт було передано на станцію 03.05.06 о 16 год. та була зроблена відмітка про закінчення розвантаження вагонів у пам'ятці про користування вагонами № 40 з належними відмітками про прийом та здачу вагонів з боку позивача та відповідача.   

На виконання Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.99 № 113,  на підставі зазначених пам'яток форми ГУ-45 про користування вагонами /контейнерами/ позивачем було складено відомість  плати за користування вагонами /контейнерами/ форми ГУ-46 № 051012, згідно якої нарахована до сплати 1352 грн. 10 коп. без врахуванням ПДВ. Вказані відомості плати за користування вагонами  з боку відповідача підписані не були, про що позивачем було складено акти загальної форми від 03.05.06 № 6, № 7.

У відповідності з вимогами п. 17 Правил користування вагонами і контейнерами відповідач повинен був внести плату у строк не пізніше 10 діб з дня пред'явлення позивачем рахунку від 04.05.06 № 40037 на оплату суми 1622 грн. 52 коп.  врахуванням ПДВ. На час звернення позивача з позовом та день слухання справи відповідачем не надано доказів перерахування суми боргу.

З ціллю досудового врегулювання спору позивачем було надіслано претензію від 24.05.06 № 433-20 з вимогою щодо погашення суми заборгованості, яка відповідачем залишена без відповіді.

Відповідач проти позову заперечує з підстав визначених вище.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності судова колегія вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 Статуту залізниць України , а також умовами договору від 03.03.01 № 4/76 з додатками (п. 14)  передбачено внесення плати за користування вагонами залізниці. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки збирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами.

Посилання відповідача на нездійснення ДП „Український державний центр транспортного сервісу „Лиски” робіт по вивантаженню у  святкові дні, судом не приймається до уваги, оскільки позивач не є відправником вантажу  та здійснює подачу вагонів відповідно до вимог Статуту залізниць України та договору на подачу та прибирання вагонів, який укладений між ним та відповідачем у справі.

За таких обставин, позивачем правомірно нарахована плата за користування вагонами та позовні вимоги слід задовольнити, стягнув з відповідача плату за користування вагонами у сумі 1622 грн. 52 коп., з віднесенням на нього судових витрат.

          На підставі викладеного, ст. 119 Статуту залізниць,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Луганський облавтодор”, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, буд. 9, код 31995774 на користь  Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ, вул. Кірова, 44, код 010745957 плату за користування вагонами у сумі 1622 грн. 52 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.,  видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –11.12.06   

          Суддя                                                                                   О.О. Седляр