Ухвала

від 14.05.2013 по справі 5011-27/8614-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/8614-2012 14.05.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод"

До 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

Про визнання договору недійсним

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Доненко Д.С.(Дов.)

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 (суддя Дідиченко М.А.) порушено провадження у справі № 5011-27/8614-2012, розгляд справи призначено на 23.07.2012.

У зв'язку з тим, що відповідно до Постанови Верховної Ради України від 05.07.12 суддя Дідиченко М.А. обрана на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-1/667 від 12.07.2012 р. справу № 5011-27/8614-2012 передано для здійснення автоматичного розподілу.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012р. справу №5011-27/8614-2012 прийнято до свого провадження суддею Гулевець О.В. та призначено до розгляду на 02.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2012р. розгляд справи № 5011-27/8614-2012 відкладено на 06.09.2012р.

30.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

03.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 -Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшло клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином при розгляді справи здійснюється фіксування судового процесу.

06.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 -Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшов відзив на позов.

06.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2012р. продовжено строки вирішення спору у справі № 5011-27/8614-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2012р. розгляд справи № 5011-27/8614-2012 відкладено на 25.09.2012р.

24.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі № 5011-27/8614-2012 та зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. призначено судову економічну експертизу, проведення вказаної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. зупинено провадження у справі № 5011-27/8614-2012 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 5011-27/8614-2012 до Господарського суду міста Києва.

05.04.2013р. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи №5011-27/8614-2012 надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р., у зв'язку з відсутністю попередньої оплати експертизи та ненадання необхідної документації для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013р. поновлено провадження у справі №5011-27/8614-2012 та призначено до розгляду на 14.05.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-27/8614-2012.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 15.04.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-27/8614-2012 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Босий В.П., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013р. справу № 5011-27/8614-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Босий В.П., Любченко М.О. та призначено справу № 5011-27/8614-2012 до розгляду на 14.05.2013р., зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод" надати суду письмові пояснення щодо нездійснення попередньої оплати судово-технічної експертизи та зобов'язати сторін надати суду пояснення щодо ненадання експерту документів необхідних для проведення експертизи та пояснення по справі з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення без виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" в судове засідання 14.05.2013р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні 14.05.2013р. представник відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надав суду заяву, в якій відкликав клопотання про технічну фіксацію судового процесу та просив суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу; вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2013р. не виконав.

Представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" в судове засідання 14.05.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 14.05.2013р. суд, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Позивач -Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод" мотивуючи позовні вимоги тим, що на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №0007/08/11-КLMVI від 11.03.2008р., відповідачем 1 -Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та відповідачем 2 -Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" 29.07.2010 року укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк H.A. та зареєстрований в реєстрі за № 1926, відповідно до якого відповідач 2 передав відповідачу 1 в іпотеку нерухоме майно -земельну ділянку площею 4169 кв.м, кадастровий номер 0721410100:01:003:0026, що розташована за адресою: вул. Ватутіна, 6, м. Камінь-Каширський, Волинської області та земельну ділянку площею 3000 кв.м, кадастровий номер 0710200000:01:001:6606, що розташована за адресою: вул. Устилузька, 140, м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Згідно п. 1.3 Договору іпотеки заставна вартість двох земельних ділянок становить 1000,00 грн.

Відповідно до п.1.4 Договору іпотеки загальна ринкова вартість вказаних земельних ділянок становила 828 600,00 грн.

Відповідно до п. 3.1.8 Договору іпотеки при невиконанні зобов'язань за Кредитним договором, передбачених пунктами 1.2, 2.6, 2.7, 5.1, 5.2 та підпунктами 3.3.6, 3.3.10, відповідач 2 обов'язаний добровільно передати відповідачу 1 предмет іпотеки для його подальшої реалізації за ціною, визначеною у п. 1 3 Договору іпотеки.

Вищевказані умови Договору іпотеки, на думку позивача, суперечать вимогам ст.ст. 37, 38 Закону України "Про іпотеку", оскільки реалізація предмета іпотеки третім особам, або передача його у власність іпотекодержателя має відбуватись за ринковою ціною.

З метою встановлення дійсної ринкової вартості земельних ділянок площею 4169 кв.м, кадастровий номер 0721410100:01:003:0026, що розташована за адресою: вул. Ватутіна, 6, м. Камінь-Каширський, Волинської області та земельної ділянки площею 3000 кв.м, кадастровий номер 0710200000:01:001:6606, що розташована за адресою: вул. Устилузька, 140, м. Володимир-Волинський, Волинської області, які є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 29.07.2010 року, укладеного між відповідачем 1 - Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на момент укладення Договору іпотеки від 29.07.2010 року та Договору від 07.07.2011р. про внесення змін до іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк H.A. та зареєстрованого в реєстрі за № 1926, враховуючи заяву позивача про призначення експертизи по даній справі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. про призначення судової економічної експертизи, затрати на проведення експертизи покладено на позивача -Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод".

Однак, 05.04.2013р. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи №5011-27/8614-2012 надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р., у зв'язку з відсутністю попередньої оплати експертизи та ненадання необхідної документації для проведення експертизи.

Оскільки, наявність експертного висновку у даній справі була необхідна для встановлення дійсної ринкової вартості земельних ділянок площею 4169 кв.м, кадастровий номер 0721410100:01:003:0026, що розташована за адресою: вул. Ватутіна, 6, м. Камінь-Каширський, Волинської області та земельної ділянки площею 3000 кв.м, кадастровий номер 0710200000:01:001:6606, що розташована за адресою: вул. Устилузька, 140, м. Володимир-Волинський, Волинської області, які є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 29.07.2010 року, укладеного між відповідачем 1 - Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на момент укладення Договору іпотеки від 29.07.2010 року та Договору від 07.07.2011р. про внесення змін до іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк H.A. та зареєстрованого в реєстрі за № 1926.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013р. справу № 5011-27/8614-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Босий В.П., Любченко М.О. та призначено справу № 5011-27/8614-2012 до розгляду на 14.05.2013р., зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод" надати суду письмові пояснення щодо нездійснення попередньої оплати судово-технічної експертизи та зобов'язати сторін надати суду пояснення щодо ненадання експерту документів необхідних для проведення експертизи та пояснення по справі з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення без виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" в судове засідання 14.05.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2013р. не виконав, письмових пояснень щодо нездійснення попередньої оплати судово-технічної експертизи не надав.

Враховуючи те, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. по справі № 5011-27/8614-2012 щодо оплати затрат на проведення експертизи, письмових пояснень щодо нездійснення попередньої оплати судово-технічної експертизи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2013р. не надав, в результаті чого у суду відсутній, необхідний для вирішення спору експертний висновок, що перешкоджає встановленню фактичних обставин справи та вирішенню спору, беручи до уваги те, що представник позивача в судове засідання 14.05.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання договору іпотеки від 29.07.2010 року недійсним, підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання договору іпотеки від 29.07.2010 року недійсним залишити без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя В.П. Босий

Суддя М.О. Любченко