Ухвала

від 23.05.2013 по справі 10/79пд/2011(9/242пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

23 травня 2013 року Справа № 10/79пд/2011(9/242пд)

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" , м. Київ

за позовом Приватного підприємства "Пульсар" , м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" , м. Київ

про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача (заявника) - Момот Є.С., представник за довіреністю № б/н від 18.01.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду Луганської області від 23.04.2013 у зв'язку з відрядженням судді Мінської Т.М., керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішеннями зборів суддів господарського суду Луганської області від 31.01.2011 та від 20.04.2011, заяву про поворот виконання рішення суду передано судді Лісовицькому Є.А. для призначення її до розгляду судді Мінській Т.М.

Суть спору : позивач, ПП "Пульсар", звернувся з позовом, (заява про уточнення від 27.08.2010) у якому просить:

- скасувати заборону відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а, яке належить позивачу та зареєстроване в реєстрі за № 140, в зв'язку з припиненням іпотечного договору від 23.03.09 року, укладеного між Банком та позивачем і зареєстрованого в реєстрі за № 139.

- зобов'язати Банк повернути позивачу оригінали документів, які підтверджують право власності на об'єкт нерухомості, загальною площею 888,5 кв. м., що розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.10.2010 у справі № 9/242пд позовні вимоги задоволено, вирішено:

"2. Скасувати заборону відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а, яке належить позивачу, ПП "Пульсар", 91000, м. Луганськ, кв-л Комарова, буд. 28-б, кв. 11, код 31718890, та зареєстроване в реєстрі за № 140, в зв'язку з припиненням іпотечного договору від 23.03.09, укладеного між відповідачем, ТОВ "Укрпромбанк" в особі Луганської філії, 91031, м. Луганськ, кв-л Димитрова, 35-а, код 26521682, та позивачем і зареєстрованого в реєстрі за № 139.

3. Зобов'язати відповідача, ТОВ "Укрпромбанк" в особі Луганської філії, 91031, м. Луганськ, кв-л Димитрова, 35-а, код 26521682, повернути позивачу, ПП "Пульсар", 91000, м. Луганськ, кв-л Комарова, буд. 28-б, кв. 11, код 31718890, оригінали документів, які підтверджують право власності на об'єкт нерухомості, загальною площею 888,5 кв. м., що розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а."

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2011 у справі № 9/242пд рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 №9/242пд видано наказ господарського суду від 19.01.2011 такого змісту:

"Зобов'язати відповідача, ТОВ "Укрпромбанк" в особі Луганської філії, 91031, м. Луганськ, кв-л Димитрова, 35-а, код 26521682, повернути позивачу, ПП "Пульсар", 91000, м. Луганськ, кв-л Комарова, буд. 28-б, кв. 11, код 31718890, оригінали документів, які підтверджують право власності на об'єкт нерухомості, загальною площею 888,5 кв. м., що розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а.".

Також на виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 №9/242пд видано наказ господарського суду від 19.01.2011 про стягнення з Відповідача на користь Позивача судових витрат.

За п. 2 Рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 у справі № 9/242пд наказ не видавався.

Ухвалою суду 01.03.2011 (з урахуванням виправлення описки ухвалою від 03.03.2011) з посиланням на ст. 89 ГПК України роз'яснено Позивачу, що припинення іпотечного договору в судовому порядку є підставою для виключення запису з державного реєстру іпотек № 8571747, зареєстрованого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Мартиненко В.О. 23.03.2009 та змінену 24.12.2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 у справі № 9/242пд рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.2011 у справі № 10/79пд(9/242пд) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 у справі № 10/79пд(9/242пд) рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2011 скасовано, позов задоволено. На виконання вказаної постанови господарським судом Луганської області 26.10.2011 видано наказ про стягнення з Відповідача на користь Позивача судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 у справі № 10/79пд(9/242пд) постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 скасована, рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2011 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.02.2013 здійснено заміну Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (ідентифікаційний код 19357325, м. Київ, бул. Л.Українки, 26) на його правонаступника у спірних правовідносинах - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк " звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 16.04.2013 №18.5-153 про поворот виконання рішення суду, а саме:

Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції відновити записи про обтяження іпотекою нерухомого майна загальною площею 888,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Рабочая, буд. 23а та складається з нежитлового приміщення (оздоровчого комплексу) з вихідними ганками, прибудовою - А-1,а1, а2, а3, а4, А1-1, огорожі №1, воріт №2, які були раніше внесені до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у відповідності до умов Іпотечного договору від 26.03.2008, а саме:

- запис за реєстраційним № 8571747 від 23.03.2009, контрольна сума №В99Е4Б0ГВ2 в Державному реєстрі іпотек;

- запис за реєстраційним № 8571744 від 23.03.2009, контрольна сума №1ДБГ39А0ЕА в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, шляхом проведення держаної реєстрації цих записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Від відповідача - ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява від 21.05.2013 №18.5-214 про залучення по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луганського міського управління юстиції, оскільки відповідно до нової редакції Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 №703, Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1141, Порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.08.2011 № 1936а/5, а також інших нормативно-правових актів, проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень входить до компетенції нотаріусів та державних реєстраторів Державної реєстраційної служби України - органу виконавчої влади, діяльність якої спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство юстиції України.

Рішення суду за результатами розгляду заяви AT «Дельта Банк» про поворот виконання рішення суду може вплинути на обов'язки Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Рішення по справі прийнято 11.07.2011, отже третя особа не може бути залучена до участі у справі на стадії вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86,122 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про поворот виконання рішення суду відкласти на 03.06.2013 о

15 год. 00 хвл., каб № 318.

2.Зобов'язати позивача - надати пояснення на заяву відповідача, відомості про фактичне виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 у справі № 9/242пд (п. 2 рішення),

3. Зобов'язати відповідача - надати заперечення на пояснення позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; надіслати копію заяви про поворот виконання рішення суду з додатком Позивачу за адресою: 91057, м. Луганськ, кв. Волкова, 15/63, докази надіслання надати суду.

4. Заяву ПАТ "Дельта Банк" від 21.05.2013 №18.5-214 про залучення по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луганського міського управління юстиції відхилити.

Участь компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська