Ухвала

від 15.01.2009 по справі 13/449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  13/449

15.01.09

За скаргою   Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістабуд»

на дії            Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління  у м. Києві

Боржник     Товариство з обмеженою відповідальністю «Вістабуд»

Стягувач  Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСКО»

Про                     оскарження дій Відділу Державної виконавчої служби  Шевченківського районного управління юстиції м. Києва

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від заявника      Маценко О.В.   по дов.

                          Коржук І.О. по дов.

Від позивача       не з”явився

Від ВДВС           не з”явився

В засіданні приймали участь

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вістабуд»звернулось зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва, які полягають у порушенні ст.46 Закону України «Про виконавче провадження»в частині строків направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення виконавчого збору  в розмірі 14832 грн. 00 коп., просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 14.04.2008 року.

Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління у м. Києві обґрунтованих пояснень по суті заявлених вимог не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому скарга вирішується  за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення представників заявника господарський суд встановив:

На примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.07р. у справі №13/449 було видано наказ №13/449 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістабуд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васко»212000 грн. передоплати, 2205 грн.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.01.2008 року державним виконавцем Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.Києва Стельмах О.О. було відкрито виконавче провадження №798/20 по примусовому виконанню наказу Господарського суду м.Києва №13/449, виданого 30.12.07.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова №798/20 отримана ТОВ «Вістабуд»28.01.2008р. про що свідчить лист заступника начальника північного вузла поштового зв»язку, отже термін  для добровільного виконання рішення повинен настати 04.02.08.

04.02.2008р. ТОВ «Вістабуд»звернулося до відділу  державної служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з клопотанням  про продовження  строку на добровільне виконання судового рішення в зв»язку з тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана 28.01.08р.

Відповіді  на своє клопотання не отримано.

31.01.08р. ТОВ «Вістабуд»платіжним дорученням №2678 на поточний рахунок ТОВ ІБК «Васко»в рахунок повернення боргу та на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження було перераховано 66000 грн. 06.02.08р., платіжним дорученням №2689 на рахунок ТОВ ІБК «Васко»в рахунок повернення боргу та на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження  перераховано 148 323 грн. Отже, скаржник провів розрахунки з відповідачем добровільно.

14.04.2008р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві О.О. Стельмах винесена постанова про стягнення виконавчого збору в розмірі 14 832 грн., справа №798/20.

Відповідно до до ст.11-1 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець може продовжити строк на добровільне виконання судового рішення про що виноситься постанова. Розгляд клопотань учасників виконавчого провадження відбувається у строки встановлені Законом України «Про звернення громадян».

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець не надіслав ніяких процесуальних документів по суті заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, належить визнати, що дії Державної Виконавчої служби є незаконними , тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З врахуванням зазначеного та керуючись ст..121-2 ГПК України, ст.ст.32, 46 закону України “Про виконавче провадження”, господарський суд,-  

                                                 У Х В А Л И В:

1.          Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції неправомірними.

2.          Скасувати  постанову № 798/20 від 14.04.08р. про стягнення виконавчого збору в сумі 14 832 грн. 30 коп.

СуддяО.М.Ярмак