Ухвала

від 24.05.2013 по справі 456/1055/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1055/13 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 22-ц/783/4584/13 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою зупинено виконавче провадження по виконанню виконавчого напису. Заборонено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та іншим особам вчиняти дії щодо реалізації майна.

Ухвалу суду оскаржив представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Однак до апеляційної скарги апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що отримав оскаржувану ухвалу із запізненням, оскільки така постановлена без його участі.

Із виділених матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала проголошувалася за відсутності представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи вищенаведене, причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2013 року визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.