Ухвала

від 22.11.2013 по справі 456/1055/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1055/13 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 22-ц/783/5958/13 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

Категорія: 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді- Копняк С.М.

суддів - Савуляка Р.В., Ніткевича А.В.

секретар - Проворна Н.І.

з участю позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, оскаржуване рішення підлягає скасування в порядку ст. 309 ЦПК України.

Вважає, що виконавчий напис є незаконним і таким, що не підлягає виконанню, а дії відповідача та осіб, що здійснюють виконання вказаного виконавчого напису є незаконними, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Судом не досліджено законність дій нотаріуса при вчиненні ним виконавчого напису. Відмовивши в задоволенні позову, суд фактично визнав законними дії нотаріуса без жодної участі нотаріуса чи представлення ним будь-якого документу, що б засвідчував правомірність його дій.

Просить рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав суду заяву про залишення його позову до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового процесу щодо поданої позивачем ОСОБА_2 заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.310 ЦПК України рішення підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадженням у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205, 207 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи із зазначених норм права і мотивів, наведених в заяві позивача ОСОБА_2, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.209, 218, 307, 313, 315 , 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2013 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді Савуляк Р.В.

Ніткевич А.В.